Решение по делу № 2-568/2023 от 12.12.2023

номер дела: 2-568/2023

УИД: 68RS0007-01-2023-000646-82

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Истоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Тамбовское отделение 8594 ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 27.02.2020 с зачислением на его счет денежных средств в размере 487289,92 руб. на срок 60 мес. под 13,90% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11313,14 руб. 27 числа месяца.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с 27.12.2022г. по 26.10.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 413236,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 74546,12 руб., просроченный основной долг - 338690,17 руб.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, как и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13332,36 руб., а всего взыскать 426568,65руб.

Ранее мировым судьей судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области выносился судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением судьи от 18.08.2023 при этом оплачивалась государственная пошлина в размере 3601,69 руб., которую истец просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины при подаче данного иска.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.(л.д.2-3)

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает.(л.д.90)

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 3 ст. 452 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои исковые требования и возражения.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа) (п. 4 ст. 14 данного ФЗ).

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен путем подписания индивидуальных условий кредитования, с учетом общих условий кредитования, договор потребительского кредита на рефинансирование внутренних кредитов № от 27.02.2020 с зачислением на счет ФИО1 денежных средств в размере 487289,92 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом 13,9% годовых и указанием полной стоимости кредита 191090,58 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора потребительского кредита заёмщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11313,14 руб. 27 числа месяца с возможным изменением заключительного платежа в большую или меньшую сторону.

Согласно п.12 условий данного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При этом ФИО1 поручил ПАО Сбербанк перечислить ПАО "Почта банк" в счет погашения кредита 299575руб. и 75263,4руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 10.12.2018 заключенному с ПАО Сбербанк. (л.д.45-46)

ПАО "Сбербанк России" в исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислило денежные средства на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по его лицевому счету и справкой о зачислении кредита в сумме 487289,92 рублей.(л.д.7, 38)

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору от 27.02.2020 № за период с 27.12.2022г. по 26.10.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 413236,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 74546,12 руб., просроченный основной долг - 338690,17 руб.(л.д.6-14)

В адрес ответчика ФИО1 16.06.2023 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.(л.д.50)

Мировым судьей судебного участка Жердевского района и г.Жердевка Тамбовской области 03.08.2023 выносился судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, который был отменен определением судьи от 18.08.2023. (л.д.49)

Ответчик ФИО1 при составлении и подписании публичной оферты (анкеты должника по кредитному договору) в адрес истца, подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование внутренних кредитов был ознакомлен с общими условиями кредитования, располагал полной информацией об условиях предоставления кредита и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором № от 27.02.2020.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.02.2020, погашения возникшей задолженности ФИО1 суду не представлено.

Расчет задолженности представленный истцом суд считает обоснованным и соответствующим условиям кредитного обязательства, доказательств иного размера задолженности в адрес суда не представлено и в материалах дела отсутствуют.

В письменном ходатайстве ответчик ФИО1 указывает, что исковые требования о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору признает. (л.д.90)

В данном случае суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, признанием ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по заключенному кредитному договору № от 27.02.2020 с ФИО1 заявленной истцом суммы задолженности в размере 413236,29 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 13 332,36 р.

Вместе с тем, доказательств в обоснование заявленных требований о возмещении госпошлины банком не представлено.

Банком оплачена госпошлина частично на сумму 3601,69 р., что подтверждено платежным поручением от 26.07.2023 № 90927.

Доказательства оплаты госпошлину на сумму превышающую 3601,69 р., суду не представлены.

Размер госпошлины от цены иска 413236,29 р. определен судом в сумме 7332,36 р.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суд взыскивает судебные расходы по госпошлине в сумме 3601, 69 р.

На основании ст. 103 ГПК РФ оставшаяся сумма 3730,67 р. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

В удовлетворении и заявленных требований о возмещении расходов по госпошлине в остальной части суд банку отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 27.02.2020 № №, заключенный между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.02.2020 № за период с 27.12.2022 по 26.10.2023 в сумме 413236,29 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 3601,69 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3730,67 рублей.

В удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов по госпошлине в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02.03.2024.

Председательствующий А.В. Власов