Решение по делу № 2А-152/2023 от 20.11.2023 - о восстановлении срока для подачи административного искового заявления о взыскании с <ФИО> недоимки по налогу на имущество физического лица за 2016-2020 г.г. в размере 1 425 рублей, и пени за 2016-2020 г.г. в размере 111 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 1 536 рублей 32 копейки.

Дело № 2а-152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 20 ноября 2023 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.,

рассмотрев административное дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физического лица за 2016-2020 г.г. в размере 1 425 рублей, и пени за 2016-2020 г.г. в размере 111 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 1 536 рублей 32 копейки,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 имеет задолженность по уплате налога за имущество физического лица за 2016-2020 г.г. в размере 1 425 рублей, и пени в размере 111 рублей 32 копейки. В добровольном порядке суммы налога и пени плательщиком не уплачены, в связи с чем инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты 01.11.2019г., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты 18.11.2020г., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты 22.12.2021г., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается выписками из лицевых счетов налогоплательщика.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления в суд о взыскании задолженности.

В обоснование ходатайства указано, что обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена. Срок исполнения требования истек. Просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд, поскольку он пропущен по уважительной причине, а именно из-за большого количества налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, и невозможностью налоговыми органами проконтролировать не исполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности с целью своевременного обращения в суд с заявлениями на выдачу судебных приказов.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ (в редакции действующей на момент образования задолжености) взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 4 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем суд исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные истцом, уважительными, т.е. объективно препятствующими ему реализовать предоставленные законодательством полномочия по взысканию налогов.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 по состоянию на 2016-2020 годы у неё в собственности имелось имущество - квартира с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

В адрес ФИО1 Инспекцией были направлены налоговые уведомления.

В связи с неуплатой налога Инспекция выставила ФИО1 требования об уплате налога на имущество и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты 01.11.2019г., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты 18.11.2020г., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты 22.12.2021г., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, для обращения Инспекции с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России N 10 по Ярославской области в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности и пени в Брейтовский районный суд Ярославской области.

По мнению суда, причина пропуска срока, указанная истцом в административном исковом заявлении, не является уважительной, так как Инспекция обратилась в суд со значительным пропуском установленного срока. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих объективные причины, которые препятствовали Инспекции на протяжении длительного времени реализовать предоставленные законодательством полномочия по взысканию налогов, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания причин пропуска процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физического лица и пени уважительными не имеется, в связи с чем ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит.

В соответствии с правилами ст. 138 КАС РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска Инспекцией срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физического лица за 2016-2020 г.г. в размере 1 425 рублей, и пени за 2016-2020 г.г. в размере 111 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 1 536 рублей 32 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья Т.С. Ухова