ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154\23 по иску Чиаурели к ФИО2 о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору 173000 руб. и компенсацию морального вреда 16000 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что заключила с ответчиком договор подряда на ремонт своей квартиры, по условиям которого уплатила ответчику в общей сложности 173000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнила, ремонт вы квартире истца не произвела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Истец в суд явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования полностью поддержала, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 40980 руб.
Ответчик извещалась о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и возражений на иск не представила.
С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, и материалами дела подтверждается следующее. В ххх года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства провести ремонтно-отделочные работы в квартире истца по адресу: ххх. Истец за выполнение работ уплатила ответчику в общей сложности 173000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, ремонтные работы не произвела, их результат истцу не передала. На претензии истца ответчик не реагирует.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца законными и обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу уплаченные по договору 173000 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд признает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер требуемой истцом компенсации морального вреда - 16000 руб. - суд признает соразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 16000 руб.
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4980 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,57, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Чиаурели к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Чиаурели уплаченные по договору 173000, компенсацию морального вреда 16000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере 4980 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.