Дело № 2-5872/2025 10 декабря 2025 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Костицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 13.03.2017 в размере 239 001 рубль 83 копейки за период с 13.08.2022 по 23.07.2025, а также расходов по оплате услуг представителя 25 000 рублей, по уплате государственной пошлины 8 170 рублей.

В обоснование требований указано, что 13.03.2017 между ответчиком и АКБ «Российский капитал» заключён кредитный договор № ..... на сумму 150 000 рублей под 20,9% годовых. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил в срок должным образом, в результате этого образовалась задолженность по процентам, основному долгу. 24.11.2023 право требования задолженности по кредиту уступлено ООО «ПКО «НБК».

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 13.03.2017 между ответчиком и АКБ «Российский капитал» заключён кредитный договор № ......

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязанностей образовалась задолженность по кредитному договору в размере 239 001 рубль 83 копейки за период с 13.08.2022 по 23.07.2025, которая состоит из процентов за пользование кредитом 67 931 рублей 48 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга 64 063 рубля 61 копейка, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 89 589 рублей 82 копейки, суммы довзыскания за период с 09.08.2022 по 24.11.2023 17 416 рублей 92 копейки.

24.11.2023 право требования задолженности по кредиту уступлено ООО «ПКО «НБК».

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен. С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей

Исходя из общедоступных сведений из сети Интернет, средняя стоимость юристов и адвокатов в Архангельской области составляет: устные консультации от 700 рублей до 2 000 рублей, письменные консультации от 2 000 рублей до 10 000 рублей, составление документов, в том числе исков, от 3 000 рублей до 10 000 рублей, защита по гражданским делам до 30 000 рублей в суде первой инстанции, почасовая ставка за представительство в суде первой инстанции до 7 000 рублей, составление апелляционных жалоб от 5 000 до 10 000 рублей, участие в суде апелляционной инстанции по часовой ставке (до двух часов) до 10 000 рублей.

Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг от 23.10.2024 представитель истца ФИО2 выполнила услуги: ознакомление с материалами и анализ документов, предоставленных заказчиком, консультация заказчика, проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления и направление в суд, о чем составлен акт приема-передачи оказанных услуг от 13.08.2025.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, суд учитывает несложный характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, не длительное рассмотрение спора в судебном заседании, объем выполненной представителем ответчика работы, результат разрешения судом спора.

Суд учитывает размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, принимая во внимание характер спора о взыскании задолженности по кредитному договору, который не представлял сложности и не требовал значительных временных затрат представителя на подготовку, с учетом участия представителя ответчика в одном судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца к возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от 23.10.2024 подлежит взыскать 20 000 рублей.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации серии .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ..... от 13.03.2017 в размере 239 001 рубль 83 копейки за период с 13.08.2022 по 23.07.2025, которая состоит из процентов за пользование кредитом 67 931 рублей 48 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга 64 063 рубля 61 копейка, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 89 589 рублей 82 копейки, суммы довзыскания за период с 09.08.2022 по 24.11.2023 17 416 рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 170 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, всего взыскать 267 171 (двести шестьдесят семь тысячи сто семьдесят один) рубль 83 копейки.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 ФИО9 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2025.