63RS0040-01-2023-000739-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 годаг. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4891/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников должника *** задолженность по кредитному договору в размере ***руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 611,80 руб. Иск мотивирован тем, что 08.08.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и *** был заключен кредитный договор № *** на основании которого банк выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. Заемщик пользовалась кредитными денежными средствами и по состоянию на 12.01.2023 года у нее образовалась задолженность перед Банком на сумму 15 295 руб. 08 коп., состоящей из: основного долга – ***., неустойки на остаток основного долга – ***., комиссии – *** руб. Заемщик ***. 20.10.2021 г. умерла. По мнению истца, наследники *** должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, ***, являющаяся наследником к имуществу ***, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.08.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и *** был заключен кредитный договор № *** на основании которого заемщику была предоставлена в пользование кредитная карта с лимитом 15 000 руб. Заемщик пользовалась кредитными денежными средствами и по состоянию на 12.01.2023 года у нее образовалась задолженность перед Банком.

20.10.2021 г. заемщик *** умерла.

Согласно заявлению, представленного нотариусом г. Самары ФИО1, на основании завещания, выданного и удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО1 и зарегистрированному в реестре за № 5456 в рамках наследственного дела, открытого к имуществу умершей 20.10.2021 года ***, наследником *** является ее дочь - ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом кредитным договором, выпиской из банковского счета заемщика, заявлением *** от 29.10.2021 года о вступлении в наследство.

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, являются верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника *** в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя ***, в сумме ***руб, состоящей из: основного долга – ***руб., неустойки на остаток основного долга – ***руб., комиссии банка – *** руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере -*** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ***** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ***руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***** руб.

Взыскание с ответчика задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ней имущества после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Неменок