Дело №
УИД 55RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02.11.2022
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РВС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 12.04.2012, согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей на условиях платности возвратности и срочности. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. .... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №/С-Ф, по которому к последнему перешло право требования задолженности с ответчика. .... между «ФИО1 ФИО3» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №-Ф, по которому к последнему перешло право требования задолженности с ответчика. .... между «ФИО1 ФИО3» и ООО «РВС» был заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло право требования задолженности с ответчика. На дату уступки .... общая сумма задолженности составляла 123 992 рубля 29 копеек, из которых сумма основной задолженности – 74 827 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 17 486 рублей 44 копейки, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 650 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 25243 рубля 55 копеек, задолженность по госпошлине – 1 484 рубля 71 копейка. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу составила 92 314 рублей 03 копейки.
Просило взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу по кредитному договору № от .... в сумме 92 314 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей 42 копейки.
ООО «РВС» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя. На заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, отзыв не направило.
Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия. Заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что .... ФИО2 обратилась в Связной Банк (АО) с заявлением об оформлении банковской карты, в котором просил в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке открыть ему специальный карточный счет и выпустить карту MasterCard Unembossed, установить лимит кредитования на следующих условиях 60 000 рублей, под 36% годовых, с минимальным платежом 3000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 15-е число месяца.
В этот же день ФИО2 была выдана банковская карта, что подтверждается распиской в получении карты/пин-конверта
Как следует из Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), утвержденных .... для банковских карт MasterCard Unembossed договор считается заключенным с даты принятия банком решения о его заключении. Решение банка о заключении договора выражается в совершении действий по открытию и выпуску Карты на условиях, изложенных в заявлении на выпуск карты.
Как следует из выписки по счету, датой открытия счета №, на основании заявления ФИО2, является .....
Таким образом .... между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № S_LN_3000_402388, по условиям которого заемщику была предоставлена карта, открыт счет с кредитным лимитом 60 000 рублей, под 36% годовых.
То обстоятельство, что заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами по своему усмотрению подтверждается выпиской по счету заемщика и заемщиком в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно представленной суду выписке по счету № ответчик вносил денежные средства в счет возвращения кредитной задолженности до ...., после указанной даты платежей в счет погашения кредитной задолженности от ФИО2 в банк не поступало.
.... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №/С-Ф, по которому к последнему перешло право требования задолженности с ответчика.
.... между «ФИО1 ФИО3» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №-Ф, по которому к последнему перешло право требования задолженности с ответчика.
.... между «ФИО1 ФИО3» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований), по условиям указанного договора к последнему перешли все права требования по кредитному договору заключенному .... между АО «Связной Банк» и ФИО2 в размере 123 992 рубля 29 копеек, из которых сумма основной задолженности – 74 827 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 17 486 рублей 44 копейки, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 650 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 25243 рубля 55 копеек, задолженность по госпошлине – 1 484 рубля 71 копейка, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, являющимся неотъемлемой частью договора цессии.
Как следует из материалов гражданского дела № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес, мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес, «ФИО1 ФИО3» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2, просив взыскать 92 314 рублей 03 копейки. .... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес, мировым судьи судебного участка № в Советском судебном районе адрес выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от .... в размере 92 314 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 1 484 рубля 71 копейки.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... судебный приказ от ...., был отменен по заявлению должника.
.... истец посредством почтового отправления направил в суд настоящее исковое заявление, иск в суд поступил .....
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно правовым позициям изложенным в постановлениях и определениях Верховного Суда РФ данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 чт. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен заемщиком .... после указанной даты ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что последний платеж внесен заемщиком ...., соответственно с февраля 2013 года банку было известно о его нарушенном праве, однако банк с иском и требованием о взыскании задолженности к ФИО2 не обращался.
Срок действия банковской карты, согласно расписке в получении карты, определен февраль 2014 г. (02/2014).
Из смысла указанных условий следует, что срок действия кредитного договора определен сроком действия кредитной карты и составляет 22 месяца (апрель 2012- февраль 2014).
Учитывая, что датой платежа по кредитному договору является 05 число каждого месяца, кредитору .... было известно о том, что ответчик обязательства по возврату кредитной задолженности не исполняет.
Согласно п.5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. Из п. 5.17 следует, что банк направляет требование через отделения почтовой связи путем направления письма. При этом письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты его направления по последнему известному адресу клиента. За неполучение почтовой корреспонденции банк ответственности не несет.
.... в адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от .....
Соответственно в силу вышеприведенных условий оно считалось полученным ответчиком ..... Соответственно исполнение требования наступило .....
С .... началось течение срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок истек .....
Соответственно как банк, так и его правопреемники могли обратиться в суд за защитой своего нарушенного права по .....
Указанное требование распространялось и в том числе на правопреемников банка, переход прав по договорам цессии от одного правопреемника к другому на течение указанного срока в силу вышеприведенных норм не влияет.
Вместе с тем ФИО1 ФИО3 обратилось в суд за защитой своего права, просив выдать судебный приказ лишь ...., то есть спустя более чем 2,5 года после истечения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям, таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае был пропущен еще на дату обращения «ФИО1 ФИО3» с заявлением о выдаче судебного приказа.
Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ» к ФИО2, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска ООО «РСВ» суд считает необходимым отказать.
В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.
руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) к ФИО2, .... года рождения (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.Г. Захарова
Мотивированное решение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>