Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4, расходов по оплате госпошлины в размере ФИО5, обращение взыскания на предмет залога транспортное средство LADA Granta, серый, 2020 года выпуска, <***>, установлении начальной продажной стоимости автомашины в размере ФИО6. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ФИО7 под 11, 49% годовых, сроком на 36 месяца, под залог транспортного средства LADA Granta, серый, 2020 года выпуска, <***>. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, в т.ч. просроченная ссудная задолженность- ФИО9, проценты на по просроченную ссуду- ФИО10, просроченные проценты- ФИО11, неустойка на просроченную ссуду- ФИО12, неустойка на просроченные проценты- ФИО13, иные комиссии- ФИО14. Ответчик передал в залог истцу транспортное средство LADA Granta, серый, 2020 года выпуска, <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 3).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ФИО15 под 11, 49% годовых, сроком на 36 месяца, под залог транспортного средства LADA Granta, серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. По данному договору ответчик обязался возвратить кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором.

ПАО «Совкомбанк» обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО16, в т.ч. просроченная ссудная задолженность- ФИО17, проценты на по просроченную ссуду- ФИО18, просроченные проценты- ФИО19, неустойка на просроченную ссуду- ФИО20, неустойка на просроченные проценты- ФИО21, иные комиссии- ФИО22. При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по договору в размере ФИО23.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство LADA Granta, серый, 2020 года выпуска, (VIN) <***>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО24, в т.ч. просроченная ссудная задолженность- ФИО25, проценты на по просроченную ссуду- ФИО26, просроченные проценты- ФИО27, неустойка на просроченную ссуду- ФИО28, неустойка на просроченные проценты- ФИО29, иные комиссии- ФИО30, обращения взыскания на предмет залога транспортное средство LADA Granta, серый, 2020 года выпуска, (VIN) <***>, путем реализации с публичных торгов.

Исковые требования истца в части определения начальной продажной стоимости автомашины удовлетворению не подлежа, в связи с тем, что действующим законодательством РФ не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО31.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 196-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО32, в т.ч. просроченная ссудная задолженность- ФИО33, проценты на по просроченную ссуду- ФИО34, просроченные проценты- ФИО35, неустойка на просроченную ссуду- ФИО36, неустойка на просроченные проценты- ФИО37, иные комиссии- ФИО38, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО39.

Обратить взыскание на предмет залога- автотранспортное средство LADA Granta, серый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) № путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк»- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ