Дело №2-2403/2022
УИД № 76RS0010-01-2022-003284-38 Изг. 26.12.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г.Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Демича А.Н.,
при секретаре Пракопьевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «Номос-Банк» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита.
В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 109 000 рублей со сроком пользования 24 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Номос-Банк» изменило свое наименование на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.
Исковые требования банка мотивированы наличием у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 106 936,34 рублей.
Истец – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик- ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, в суд не прибыл, от получения судебной корреспонденции уклонился, что является в силу ст. 167 ГПК РФ доказательством надлежащего извещения.
В силу частей 1 и 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Установлено, что между ОАО «Номос-Банк» (с 23.09.2014 года ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») и ФИО1 15.05.2012 года был заключен кредитный договор № ZP_KN5_8757066 на предоставление потребительского кредита.
В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 109 000 рублей со сроком пользования 24 месяца (л.д. 33-45). Дата платежа по графику погашения задолженности каждое 18-ое число месяца (л.д. 45).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства путем предоставления кредита на текущий счет заемщика (л.д. 46).
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 47-оборот), согласно которому просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 936,34 рублей (основной долг).
Расчет суммы задолженности представлен истцом, проверен судом, выполнен верно, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 106 936,34 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 339 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 936,34 рублей (основной долг), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 339 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
ФИО1 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с его участием.
Председательствующий А.Н. Демич