Дело № 2-2071/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000823-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 09 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейная -Точка.Дом» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ..... между ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Юбилейная - Точка.Дом» (Заказчик) заключен договор подряда б/н. В соответствии с п. 1.1. договора, Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству козырьков подъездов в многоквартирных домах, Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить на условиях предусмотренных договором, п.1.2. Договора «в перечень включаются следующие виды работ: изготовление подъездных козырьков на каркасной основе, монтаж козырьков на объектах Заказчика». ..... между Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ..... о внесении в п.1.4. Договора «общий срок выполнения работ устанавливается с ..... по ..... Работы выполнялись на объектах: многоквартирный ..... (подъезд №), многоквартирный дом № по ..... (подъезд №). Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ от ..... на общую сумму 207 500 руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало. В соответствии с п. 4.4. Договора предусмотрено, что подписание (итогового) акта сдачи-приемки выполненных работ по объектам является основанием для окончательного расчета по Договору. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы Заказчиком не оплачены. ..... истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности по Договору подряда в размере 207 500 руб., между тем на указанное требование ответчик оставил без ответа. В соответствии с п. 7.2. договора в случае необоснованной задержки платежей подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченной денежной суммы за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Ставка по договору: 0,5% в день. Долг на дату начала периода начисления неустойки (......): 207 500,00 руб. Установленный период начисления неустойки: с ...... по ...... (83 дня). Согласно произведенному расчету размер договорной неустойки составляет 86 112 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика ООО «Юбилейная -Точка.Дом» в свою пользу сумму задолженности по договору подряда от ...... в размере 207 500 руб., неустойку в размере 86 112,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 808 руб., по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания, исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Юбилейная -Точка.Дом» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление в котором просил о направлении дела по подсудности в арбитражный суд.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу с п. 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенных норм материального права основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ исполнителем заказчику.

Судом установлено, что ..... между ООО «Юбилейная -Точка.Дом» и ФИО1 был заключен договор подряда б/н (л.д.6-9), по условиям которого, согласно п. 1.1 подрядчик обязуется выполнить собственными силами из собственных материалов работы по устройству козырьков подъездов в многоквартирных жилых домах, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Работы выполняются иждивением подрядчика. Стоимость договора составила 207 500 руб. (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 4.4. Договора предусмотрено, что подписание (итогового) акта сдачи-приемки выполненных работ по объектам является основанием для окончательного расчета по Договору.

..... между Сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ....., о внесении в п.1.4. Договора: общий срок выполнения работ устанавливается с ..... по ......

Подрядчиком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, о чем ..... были составлены акты сдачи-приемки выполненных работ. Данные акты заказчиком подписаны без замечаний (л.д.10-11).

..... в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об уплате задолженности по Договору подряда в размере 207 500 (Двести семь тысяч пятьсот) руб. (л.д. 12).

Однако обязательство по оплате суммы договора в размере 207 500 руб. ответчиком не выполнено.

Учитывая, что работы, предусмотренные договором подряда по устройству козырьков подъездов в многоквартирных домах от ....., истцом выполнены, подлежат оплате, следовательно, требование истца о взыскании долга в размере 207 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором подряда от ..... установлено, что в случае необоснованной задержки платежей подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченной денежной суммы за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств (п. 7.2 Договора).

Согласно расчету ФИО1 размер неустойки составляет в сумме 86 112,50 руб. за период с ..... по ..... (207 500 руб. х 0,5% х 83 дн./100).

С указанным расчетом чуд не соглашается и производит расчет пени с учетом п. 7.2 Договора от ..... за период с ..... по .....: 207 500 руб. х 0,05% х 82 дн./100 = 8 507,50 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 507,50 руб.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 808 руб. (л.д. 21), по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ....., заданием заказчика к договору, соглашением об оплате услуг по договору, квитанцией к приходному ордеру № от ..... (л.д.14-17,18,19,20), всего на сумму 11 308 руб.

Учитывая, установленные обстоятельства, принцип пропорциональности (удовлетворено 73,57% от заявленных требований), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов частично в сумме 8 319,30 руб. (11 308 *73,57%) в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейная -Точка.Дом» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юбилейная -Точка.Дом» (ИПП №, КПП №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ..... года рождения (паспорт №), задолженность по договору подряда от ..... в размере 207 500 руб., неустойку в размере 8 507,50 руб., судебные в размере 8 319,30 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (23.07.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья