Решение по делу № 2-2183/2023 от 30.03.2023

< >

Дело № 2-2183/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000963-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ООО «СФО Аккорд Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два кредитных договора: № и № (договор о расчетной карте №). Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 150 000 рублей и процентной ставкой 51,10 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Национальный банк «Траст» (ПАО) на основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс».

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 416,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 088,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой. Представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два кредитных договора: № и № (договор о расчетной карте №). Ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 150 000 рублей и процентной ставкой 51,10 % годовых.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что предусмотрено статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «СФО Аккорд Финанс» обращалось к мировому судье <адрес> по судебному участку №. Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по указанному периоду истек ДД.ММ.ГГГГ, за вынесением судебного приказа истец обращался за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске отказано, расходы по уплате госпошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» (< >) к ФИО1 (< >) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2023 года.

Судья < > В.В. Кожевников