УИД 93RS0№-17 Дело №
Категория: 2.012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2025 года <адрес>
Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.
при секретаре ФИО10,
с участием представителя истца ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики с исковым заявлением к ФИО6 с требованиями об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взысканных судом.
Согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, свои требования истец мотивирует тем, что у него с ответчицей имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Центрально-Городским районным судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому с истца в пользу ответчика ФИО6 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После вынесения судом решения, ответчик исполнительный лист на взыскание алиментов в исполнительную службу не передавала. Алименты истец выплачивал в добровольном порядке, поскольку имел стабильный доход, был официально трудоустроен. В 2018 году ответчик обратилась в Центрально-Городской межрайонный суд <адрес> за выдачей дубликата исполнительного листа на взыскание алиментов в связи с его утерей. Определением Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. В 2018 году истец уже не был официально трудоустроен, стабильный заработок у него отсутствовал, ввиду чего он возражал против выдачи дубликата исполнительного листа на взыскание с него алиментов в размере ? части заработка, что было отмечено в определении суда. Также после вынесения судебного решения о взыскании с истца алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него родились еще двое сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что поскольку у него отсутствует юридическое образование, он ранее не знал, что для изменения размера алиментов ему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центрально-Городским межрайонным судом <адрес>, главным государственным исполнителем ГИС в <адрес> было вынесено Постановление об открытии исполнительного производства ИП №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца на основании указанного исполнительного листа ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> управления ФССП по ДНР было возбуждено исполнительное производство №. С 2018 года по 2023 год у истца накопилась значительная задолженность, поскольку размер алиментов рассчитывался исходя из средней месячной заработной платы. Вместе с тем, ежемесячный доход истца не превышал 40 000 руб. Возможности выплачивать стабильно алименты у истца не было. Истец указывает, что ответчик с ребенком еще в 2018 году выехала на территорию Украины, препятствует общению с сыном, связи с истцом не поддерживает. В указанный период времени истец не мог получить от приставов сведения об актуальных реквизитах депозитного счета исполнительной службы. Истцу было рекомендовано перечислять денежные средства на счет взыскателя с пометкой «алименты», однако, у взыскателя открытый счет на ее имя отсутствовал. На данный момент истцу переданы реквизиты депозитного счета ФССП, имеющуюся задолженность он исправно погашает, оплачивает алименты в установленном размере (21 988 руб.). С октября 2024 года по февраль 2025 г. истцом было оплачено 238 989 руб., из которых 109 940 руб. составляет оплата задолженности по алиментам. На данный момент размер задолженности истца по алиментам составляет 523 788,71 руб., что подтверждается постановлением о расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ
Истец указывает, что оставшейся денежной суммы от заработка за вычетом ежемесячных платежей и погашения задолженности, недостаточно для удовлетворения жизненно важных потребностей. Так, его средний месячный доход составляет 50 000 руб., в среднем 45 000 руб. выходит на оплату алиментов и погашение задолженности, 5 000 руб. у него остается для проживания. Данных денежных средств также не хватает для содержания других его детей. Взыскатель уже длительное время находится за пределами Российской Федерации вместе с ребенком. Заявление о возбуждении исполнительного производства подавала в 2018 году мать взыскателя – ФИО4 по доверенности, срок действия которой истек в 2021 году. Таким образом, алименты на содержание ребенка, несмотря на то, что истец их выплачивает, ответчик фактически не получает. Какое-либо движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у истца в собственности отсутствует.
Также истец указывает, что до лета 2024 года он исполнял свои обязательства по содержанию детей ФИО2 и ФИО3 При этом, исполнительное производство в отношении истца в связи с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей не открывалось. Их законные представители с исками о взыскании с него алиментов не обращались. Однако, с лета 2024 года у истца отсутствует возможность в той же степени обеспечивать других сыновей, что ухудшает их права и законные интересы, поскольку фактически все заработанные денежные средства истец перечисляет на депозитный счет ФССП в счет текущих алиментных платежей и погашения образовавшейся задолженности.
Учитывая изменения материального положения, утрату постоянного стабильного заработка, а также наличие у него на иждивении троих детей, истец просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части со всех доходов, до 1/6 части со всех доходов (л.д.2-4).
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело по его иску в его отсутствие, с участием его представителя ФИО12 (л.д.25, 45)
Представитель истца ФИО5 – ФИО12, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования и, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить их полностью. Указала, что истец официально не трудоустроен, никаких выплат не получает, движимого и недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, в собственности не имеет.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие суду не предоставила. При таких обстоятельствах, в порядке предусмотренном ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, по согласию истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся в нем доказательств с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.
Согласно ч.3 ст.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта. Указанный Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода (до ДД.ММ.ГГГГ – ст.36 Закона) или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Предписаниями части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Такие сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст. 59 ГПК Российской Федерации суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).
Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от ДД.ММ.ГГГГ, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18).
Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и приведенных положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).
На основании ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащего взысканию размера алиментов.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что стороны от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным повторно Макеевским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
На основании решения Центрально-Городского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее чем 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.7) Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения Центрально-Городского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдан дубликат исполнительного листа на основании решения Центрально-Городского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав в нем: «Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.28-29)
На основании определения Центрально-Городского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ – судом ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа (л.д.27)
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике на основании вышеуказанного дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д.33-34)
Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610330,10 руб. (л.д.35-36)
Из телефонограммы судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанный день посредством телефонной связи со ФИО6 по вопросу исполнения исполнительного листа №, выданного Центрально-Городским межрайонным судом <адрес> Народной Республики о взыскании алиментов со ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части дохода, ежемесячно, но не менее чем 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, - последняя сообщила, что исполнительный лист о взыскании алиментов со ФИО5 на содержание ребенка отзывать с исполнения не желает, настаивает на взыскании алиментов. Временно выехала за пределы Донецкой Народной Республики, а также предоставила реквизиты банковского счета для перечисления алиментов (л.д.30, 37)
Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 523788,71 руб. (л.д.38)
Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.51-52)
Согласно Адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся архивным сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ДНР, г.о.Макеевка, <адрес>, кв-л Шахтерский, <адрес> (л.д.53)
Также судом установлено, что согласно свидетельству о рождении, выданному повторно Макеевским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО5 и ФИО7, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)
Согласно свидетельству о рождении, выданному Макеевским городским отделом записи актов гражданского состояния Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО5 и ФИО8, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ФИО5 не взыскивались.
Исследовав предоставленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что никаких мотивированных суждений об уменьшении размера доли алиментов с учетом материального или семейного положения ФИО5 по данному спору или каких-либо иных заслуживающих внимания обстоятельств, истцом приведено не было.
Истец не обосновал и не предоставил доказательства основания отсутствия возможности сохранения алиментов на ребенка от первого брака в прежнем долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, а также обстоятельства того, нарушит ли снижение алиментов интересы несовершеннолетнего ребенка.
Суд отмечает, что целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка и достаточного для его полноценного развития (питания, образования, воспитания, и т.д.).
Семейным законодательством Российской Федерации не предусмотрено безусловное снижение размера алиментов на содержание ребенка только по факту изменения семейного положения и рождения у истца ребенка в новом браке.
Таким образом, учитывая интересы сторон, их материальное и семейное положение, равное право родителей по содержанию детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики", ст. ст. 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части на 1/6 часть заработка и (или) иного дохода ежемесячно – отказать.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда отложено на срок десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Резолютивная часть решения составлена, подписана судьёй в совещательной комнате и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.