Дело № 2-4286/2023

УИД 50RS0052-01-2023-003528-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.о Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что заключило с ФИО20. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом, в связи с чем ФИО27. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 27.12.2016 и открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО23 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 25.9% годовых, кроме того, тарифами банка предусмотрена неустойка. Поскольку ФИО24 платежи по карте производила с нарушением сроков, у нее образовалась задолженность в размере 59 422,46 руб. По имеющейся у Банка информации ФИО21. умерла, в отношении наследственного имущества ФИО22. нотариусом заведено наследственное дело № №. Также по имеющейся информации Банка ФИО26. не была включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Просило суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО25. задолженность по кредитной карте за период с 16.04.2022 по 10.03.2023 в размере 59 422,46 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982,67 руб.

Протокольным определением суда от 27.06.2023 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 возражала относительно заявленной суммы взыскания, пояснила суду, что задолженность ею полностью оплачена.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены

Суд, применительно к ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте сдобного заседания.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В судебном заседании установлено, что истец заключил с ФИО28. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом, в связи с чем ФИО29. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№ от 27.12.2016 и открыт счет №.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО30. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 25.9% годовых, кроме того, тарифами банка предусмотрена неустойка.

Поскольку ФИО31. платежи по карте производила с нарушением сроков, у нее образовалась задолженность в размере 59 422,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32. умерла.

По запросу суда нотариусу Московской областной нотариальной палаты ФИО33. в материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ФИО34., согласно которому наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО35 являются сын – ФИО4, мать ФИО6 Н., отец ФИО36. При этом, ФИО37. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу является ФИО4, что подтверждается копий наследственного дела №

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО6 в материалы дела представлена квитанция об оплате задолженности по кредитному договору в размере 59 422,46 руб., а также квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1 982,67 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины оплачены ответчиком в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья М.Н. Старикова