61RS0022-01-2023-007858-39
к делу № 1-651-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Таганрог 20 ноября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Васютченко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника адвоката Бариева М.С.,
при секретаре Ветровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, <дата>, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, находясь на территории <адрес>, с банковского счета № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>8, на имя Потерпевший №1, похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 1 300 рублей 60 копеек, со счета вышеуказанной банковской карты, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, примерно 12 часов 30 минут <дата>, находясь в магазине «Юта» по адресу: <адрес>3А, обнаружила лежавшую на прилавке вышеуказанного магазина, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, имеющую банковский счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>8, на имя Потерпевший №1, оснащенную встроенным в нее чипом, позволяющим совершать оплату товара без введения пин-кода, которую потерпевшая Потерпевший №1, оставила по собственной невнимательности на прилавке вышеуказанного магазина, после чего ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, взяла указанную банковскую карту и оставила ее себе, тем самым похитила ее. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета похищенной ей банковской карты, из корыстных побуждений, преследуя цели получения личной материальной выгоды, осознавая фактический характер своих противоправных действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, в свою очередь проследовала в различные объекты торговли <адрес>, где совершила оплату выбранного ей товара, а именно:
- <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>3А, в 12 часов 45 минут, оплатила выбранный ей товар на сумму 1 120 рублей 61 копейка, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитила указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
- <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, в 12 часов 50 минут, оплатила выбранный ей товар на сумму 179 рублей 99 копеек, тем самым умышленно, <данные изъяты> похитила указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1
Таким образом ФИО1, <дата>, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут умышленно, <данные изъяты> похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>8, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1 300 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинила последней материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей 60 копеек.
В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.
Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 42-45, л.д.50-52, л.д.107-108, л.д.123-126);
- показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что у <данные изъяты> (т.1 л.д.57-61, л.д.99-100);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что <данные изъяты>т.1 л.д.82-84);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что <данные изъяты> (т.1 л.д.87-89);
- показаниями свидетеля Свидетель №3 от <дата>, который показал, что <данные изъяты> (т.1 л.д.110-112);
- заключением психиатрической судебной экспертизы № от <дата>, согласно выводов которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.95-96);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрен кабинет № ОП-3 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 9-11);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «Юта» по адресу: <адрес>3А (т.1 л.д.13-14);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием обвиняемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.23-24);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием обвиняемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «Юта» по адресу: <адрес>3А (т. 1 л.д.25-26);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>А (т.1 л.д.28-29);
- протоколом выемки от <дата>, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала реквизиты для перевода на платежный счет №, с которого обвиняемая ФИО1 <дата> похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1; выписку по платежному счету №, с которого обвиняемая ФИО1 <дата> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1; мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой с а/н №, в котором содержатся сведения о покупках, совершенных обвиняемой ФИО1 с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.65-68),
- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены: товарный чек № МЕ-787098 от <дата>, который содержит сведения о покупке, совершенной обвиняемой ФИО1 с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1; CD-диск, на котором содержится запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Юта» по адресу: <адрес>3А, где обвиняемая ФИО1 совершала покупки с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1; товарный чек № от <дата>, который содержит сведения о покупке, совершенной обвиняемой ФИО1 с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1; реквизиты для перевода на платежный счет №, с которого обвиняемая ФИО1 <дата> похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1; выписка по платежному счету №, с которого обвиняемая ФИО1 <дата> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1; мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой с а/н №, в котором содержатся сведения о покупках, совершенных обвиняемой ФИО1 с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.69-77);
- заявлением Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период времени с 12:42 по 12:45 часов по адресу: <адрес> с ее банковской карты «<данные изъяты>» № совершила хищение ее денежных средств (т.1 л.д.5).
Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить указанным показаниям у суда нет оснований, потерпевшая и свидетели были допрошены на предварительном следствии согласно установленной процедуре, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
ФИО1 вину признала, в ходе следствия дала признательные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, не отрицает, что совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Показания ФИО1 полностью согласуются и подтверждаются материалами уголовного дела.
Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб в сумме 1300 рублей, причиненный в результате преступления, потерпевшая претензий к ней не имеет, ФИО1 <данные изъяты>
Данные обстоятельства, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Суд определяет наказание в соответствии со ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность ее исправления без отбывания наказания. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, наличия у нее на иждивении малолетнего сына, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.
После вступления приговора в законную силу:
- меру пресечения в виде домашнего ареста, - отменить;
- вещественные доказательства (т.1 л.д.98-101):
- два товарных чека, CD-диск, реквизиты для перевода на платежный счет, выписку по платежному счету (т.1 л.д.78-80) – хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.79) – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1
Произвести оплату вознаграждения адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В.Васютченко