Решение по делу № 2А-2002/2025 от 12.05.2025

Дело № 2а-2002/2025 / 66RS0003-01-2025-000667-22 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. ФИО1 в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017-2022, транспортного налога за 2017-2022, в связи с чем ей в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Сумма задолженности по пени в установленный срок налогоплательщиком не погашена. Требование об уплате задолженности ФИО1 не исполнено. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей на взыскание недоимки по пени, отменен определением мирового судьи в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджетов пени в размере 11079,68 руб.

Определением судьи от 14.02.2025 административное исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом положений статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Отношения по уплате налогов и сборов регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации (в редакциях на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.

Налоговым органом заявлена ко взысканию с ФИО1 сумма пени в размере 11079,68 руб. за период с 12.12.2023 по 01.04.2024 от неуплаченной недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2017-2022.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.01.2020 по делу *** с ФИО1 в доход бюджетов взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 в размере 26 519 руб., пени в размере 373,92 руб. за период с 04.12.2018 по 27.01.2019, по налогу на имущество за 2017 в размере 7 161 руб., пени в размере 100,97 руб. за период с 04.12.2018 по 27.01.2019.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.10.2020 по делу *** с ФИО1 в доход бюджетов взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 в размере 26 519 руб., пени в размере 113,37 руб. за период с 03.12.2019 по 22.12.2019, по налогу на имущество за 2018 в размере 7 541 руб., пени в размере 32,34 руб. за период с 03.12.2019 по 22.12.2019.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2022 по делу *** с ФИО1 в доход бюджетов взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 в размере 26519 руб., пени в размере 18,78 руб. за период с 02.12.2020 по 06.12.2020, по налогу на имущество за 2019 в размере 7 791 руб., пени в размере 5,52 руб. за период с 02.12.2020 по 06.12.2020.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.09.2022 по делу *** с ФИО1 в доход бюджетов взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 в размере 26519 руб., пени в размере 92,82 руб. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021, по налогу на имущество за 2020 в размере 2 847 руб., пени в размере 9,96 руб. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.01.2025 по делу *** с ФИО1 в доход бюджетов взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 в размере 26519 руб., за 2022 в размере 25921 руб., по налогу на имущество за 2021 в размере 2 847 руб., за 2022 в размере 1186 руб., пени в размере 40475,89 руб. по состоянию на 11.12.2023.

Налоговым органом заявлено, что текущая недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 составляет 5381 руб., за 2018 – 7541 руб., за 2019 – 7791 руб., за 2020 – 2847 руб., за 2021 – 2847 руб., за 2022 – 1186 руб., по транспортному налогу за 2017-2021 – 26519 руб. за каждый налоговый период, за 2022 в размере 25921 руб.

Доказательств того, что задолженность по транспортному налогу за 2017-2022, по налогу на имущество физических лиц за 2017-2022 оплачена в полном объеме и в установленный срок, административным ответчиком суду не представлено

При таких обстоятельствах, начисление пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации на указанные недоимки обоснованно.

Расчет пени приведен налоговым органом в административном иске. Судом расчет пени проверен, признан арифметически верным. Размер пени не превышает размер недоимки по налогам, пени начислены за последующие периоды просрочки уплаты налогов после принятия соответствующий судебных актов. Административным ответчиком расчет пени по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;

сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи направлено требование об уплате задолженности № 1192 от 25.05.2023, срок исполнения требования — 20.07.2023.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Требование административным ответчиком в установленные сроки не исполнено, в связи с чем на основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган 21.08.2023 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

25.08.2023 мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района вынесен судебный приказ ***.

Определением мирового судьи от 16.04.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника.

Поскольку после подачи предыдущего заявления о взыскании задолженности 21.08.2023 последующая задолженность ФИО2 по налогам и пени превысила 10000 руб. налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности до 01.07.2024.

22.01.2024 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

29.01.2024 мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района вынесен судебный приказ ***.

Поскольку после подачи предыдущего заявления о взыскании задолженности 22.01.2024 последующая задолженность ФИО2 по пени превысила 10000 руб. налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности до 01.07.2025.

22.04.2024 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

27.04.2024 мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района вынесен судебный приказ ***.

Определением мирового судьи от 16.08.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими на судебный участок возражениями должника.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации с административными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по пени налоговый орган был вправе обратиться в срок до 17.02.2025 с учетом положений статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился посредством ГАС «Правосудие» 14.02.2025, то есть в пределах установленного срока.

Таким образом, административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, адрес регистрации: ***, в доход бюджетов пени в размере 11079,68 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН ***, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Ю.В. Голова