УИД 63RS0037-01-2024-004334-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сиразовой Н.Я.,
при секретаре Тюлегеневой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2025 года по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 об определении места жительства детей, встречному иску ФИО10 к ФИО9 об определении места жительства детей,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10, в обоснование заявленных требований указав, что у и истца и ответчика имеются общие дети: ФИО17, № года рождения и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО9 с учетом уточнений просила суд определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства истца по адресу: <адрес>А <адрес>. Обязать ответчика ФИО4 не чинить препятствия по передаче несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для совместного проживания по месту жительства истца.
ФИО3 в судебном заседании заявлены встречные исковые требования, в обосновании которых ФИО3 указывает, что старший сын ФИО3 с мая 2024 года проживает с ним по адресу: <адрес>А и находится на полном его иждивении, ФИО2 не проживает с ФИО4, а проживает с бабушкой, мать детей с мая 2024 года не живет с детьми и не занимается их содержанием и воспитанием, а получаемые алименты на двоих сыновей не использует по назначению.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4 просил суд установить место проживания детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом по адресу: <адрес>. Отменить судебный приказ о взыскании с ФИО4 алиментов в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделать возврат полученных алиментов в 2024 году истцом за апрель – 19 952,33 рублей, за май – 18 625,90 рублей, а июнь 19 952,33 рублей, а июль – 22614,63 рублей, а всего 81 145,19 рублей. Взыскать с ФИО1 алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия. Обязать ФИО1 и ее представителя ФИО11 не чинить препятствий по передаче детей для совместного проживания и воспитания детей.
В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальным исковым требованиям поддержали свои требования, просили удовлетворить их в полном объеме, относительно удовлетворения встречных исковых требований возражали.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску относительно удовлетворения первоначальных исковых требований возражал. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил встречные исковые требования удовлетворить.
Несовершеннолетний ФИО3, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, встречные исковые требования просил удовлетворить, пояснил суду, что хочет проживать с отцом – ФИО4
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Ленинского и <адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, предоставил суду письменное заключение, в котором полагал возможным определить место жительство ФИО2 с матерью ФИО1, а место жительство ФИО3 с отцом ФИО4
Представители третьих лиц Отдел опеки и попечительства <адрес>, Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес>, Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиком и третьих лиц.
Выслушав явившиеся стороны, мнение несовершеннолетнего ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учетом требований и возражений сторон.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО12 и ФИО4 в официальном браке не состояли.
В период совместного проживания у них родились дети: ФИО3 и ФИО2.
Так, согласно свидетельству о рождении III-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 - отец и ФИО1 - мать (л.д. 14).
ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> А, <адрес>, что подтверждается свидетельством регистрации по месту жительства № (т. 1 л.д. 14 оборот).
Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО13 (отец истца ФИО1), что подтверждается выпиской и ЕГРН (т.1 л.д. 38-39).
ФИО2 является воспитанником МБДОУ «Детский сад №» г.о. Самара.
Согласно свидетельству о рождении II-ЕР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 - отец и ФИО1 - мать (л.д. 146).
Согласно положениям ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Согласно справке о наличии (отсутствии) судимости выданной ИЦ ГУ ИМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление и распитие алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ. ФИО4 привлекался к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ – нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление или наркотических средств, также ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности по пункту в, ч. 2, ст. 158 УК РФ и был условно осужден на 2 года с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 прекращено уголовное дело (т. 1 л.д. 132).
Согласно ответа на запрос из ГБУЗ «<адрес> клиническая психиатрическая больница» больница не располагает сведениями в отношении ФИО1 и ФИО4 (т.1 л.д. 160).
Согласно ответа на запрос из ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО1 и ФИО4 под диспансерным наблюдением не состоят (т. 1 л.д. 164).
Согласно приказу о приеме на работу ФИО1 принята на работу в ООО «Химзащита» в должности инженер ПТО (т. 1 л.д. 180).
В соответствии с характеристикой, выданной ООО «Химзащита» ФИО1 добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей. Она зарекомендовала себя ответственным работником и грамотным специалистом. За время работы со стороны руководства нареканий и замечаний не было. В нарушение трудовой дисциплины не замечена. Выговоров и взысканий не имеет. В коллективе пользуется уважением, с коллегами дружелюбна, честна, справедлива (т. 1 л.д. 247).
Из служебной характеристики, выданной начальником производственного участка № следует, что ФИО1 работала в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ» уборщиком служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности, родам и уходу за ребенком. По окончанию декретного отпуска приступила к работе ДД.ММ.ГГГГ. За период работы нарушала условия трудового договора в части соблюдения трудовой дисциплины. Допускала длительные прогулы без объяснительных причин и появления на работе в нетрезвом виде. Проявила себя как не добросовестный и не исполнительный работник. Уволена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ЦВО ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в данной организации в должности слесаря-ремонтника (т. 1 л.д. 62).
Из служебной характеристике, выданной начальником производственного участка № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России следует, что за время трудовой деятельности в Производственном участке № ФИО4 зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный, обязателен, пунктуальный, на работе и в быту ФИО4 ведет себя достойно, пользуется уважением среди коллег (т. 1 л.д. 190).
Согласно справке о доходах и суммах налога за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода ФИО4 составляет 513 535,79 рублей (т. 1 л.д. 192), за 2024 год сумма дохода составляет 553 701,51 рублей (т. 1 л.д. 193).
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание ФИО2, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание ФИО3, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
С ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО4 производятся удержания по исполнительным производствам по взысканию алиментов на содержание ФИО3 и ФИО2, в пользу ФИО1 (т. 1 л.д. 63).
ФИО4 принадлежит на праве общей совестной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 60).
Согласно справке, выданной МП «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано 2 человека: ФИО14 и ФИО4 (т. 1 л.д. 61).
В материалах дела имеется акт обследования условий жизни ФИО1 проживающей по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, согласно которому, вышеуказанное жилое помещение представляет собой изолированную трехкомнатную квартиру, общей площадью примерно 90 кв.м. Дом кирпичный, в хорошем состоянии, комнаты отдельные, сухие, светлые. В доме центральное отопление, канализация, водопровод, электричество, лифт. Санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее. Для ФИО8 имеется отдельная комната, в которой есть спальное место и стол, в наличии личные вещи ребенка, игрушки, все необходимое для полноценного развития. Доступа к опасным предметам нет. Основные потребности ФИО8 удовлетворяются. Со слов ФИО11, ФИО8 проживает с ней по договоренности с матерью на время нахождения ее по месту работы. На момент обследования ФИО8 находился в детском саду, ФИО1 находилась в другом городе, с ее слов на заработках. В квартире созданы благоприятные условия для проживания малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 137-139).
Согласно акту обследования условий жизни ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>А от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отдела опеки и попечительства Ленинского и <адрес>ов Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, следует, что вышеуказанное жилое помещение представляет собой изолированную трехкомнатную квартиру, общей площадью примерно 66 кв.м. Дом кирпичный, в хорошем состоянии, комнаты отдельные, сухие, светлые. В квартире санузел раздельный. Инженерные коммуникации жилого помещения предусматривается централизованные системы холодного водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, канализацию, отопление. Горячее водоснабжение осуществляется с помощью газовой колонки. Все инженерное оборудование в исправности. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. В жилом помещении условия для проживания несовершеннолетних детей созданы. Имеются отдельные спальные места для детей, имеется место для отдыха и выполнения уроков. Визуально при обследовании доступ к опасным предметам в быту, медикаментам, электроприборам отсутствуют. Угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию детей: ФИО3, ФИО2 Жилищно-бытовые условия по адресу: <адрес>А удовлетворительные, условия для жизнедеятельности несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 созданы в полном объеме (т. 1 л.д. 142-144).
В материалах дела имеется заключение по результатам психодиагностического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГКУ <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» согласно которому, в процессе психодиагностического обследования ФИО4 проявил открытость при общении, эмоциональный фон стабильный. В воспитательных установках ФИО4 прослеживается авторитет родительской позиции, оптимальный эмоциональный контакт с детьми. В процессе диагностики выяснено, что ФИО4 включает несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3 в круг значимых для него лиц, что может свидетельствовать о наличии эмоциональной привязанности отца к сыновья о потребности в общении с ними.
Совместная деятельность отца с сыновьями соответствует гармоничному типу отношений. Распределение функциональных ролей происходит на добровольной основе. ФИО4 оказывает сыновьям необходимую поддержку и помощь.
В ходе психологического обследования ФИО1 проявила открытость в общении со специалистом, охотно отвечала на вопросы. На момент проведения обследования эмоциональный фон стабильный.
По результатам диагностики можно предположить, что ФИО1 проявляет мягкость во взаимоотношениях с несовершеннолетними, принимает личностные качества и поведенческие проявления детей, в общении использует стратегию сотрудничества, испытывает удовлетворенность взаимоотношениями с детьми.
На основании проективных методик ФИО6 склонна к построению симбиотических связей внутри семьи и включает сыновей в круг наиболее значимых для нее людей, что может свидетельствовать о наличии эмоциональной привязанности матери к сыновьям, о потребности в общении с ними.
ФИО5 с несовершеннолетними носит гармоничный характер. Распределение ролей при выполнения совместной деятельности происходит на добровольной основе.
Ha момент обследования можно сделать вывод о достаточном уровне эмоциональной взаимосвязи между несовершеннолетним ФИО3 и его матерью ФИО1.
На момент обследования можно сделать вывод о высоком уровне эмоциональной взаимосвязи между несовершеннолетним ФИО2 и его матерью ФИО1
На момент обследования можно сделать вывод о высоком уровне эмоциональной взаимосвязи между несовершеннолетним ФИО2 и его отцом ФИО4
На момент обследования можно сделать вывод о высоком уровне эмоциональной взаимосвязи между несовершеннолетним ФИО3 и его отцом ФИО4 (т. 1 л.д. 230-233).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснила, что является подругой ФИО1 Может охарактеризовать ее как трудолюбивую, порядочную, честную, ответственную и заботливую мать. С ответчиком знакома. Может сказать, что ответчик интересный собеседник в плане веселого застолья, но не может сказать, что он заботливый и ответственный отец. Свидетелю известно, что истец и ответчик несколько раз расставались. ФИО7 хотела уйти от ответчика, но он постоянно с ней мирился. Истец редко употребляет спиртные напитки, по праздникам. Ответчик чаще употребляет спиртные напитки. Со слов истца свидетелю известно, что были случаи, когда ответчик поднимал на руку на истца в момент, когда они распивали вместе алкогольные напитки.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснил, что является бывшим мужем истца. Они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака у них имеется дочь (21 год). После расторжения брака дочь осталась проживать с матерью. Истца свидетель может охарактеризовать только с положительной стороны. Истец никогда не злоупотребляла спиртными напитками, выпивала только по праздникам. Истец с ответчиком знакомы уже лет 20 точно, так как они начали общаться, когда истец находилась в браке. Со слов истца свидетелю известно, что ответчик поднимал руку на истца.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что является матерью ответчика. Ее сын проживал со своей гражданской супругой (истец) и детьми по адресу: <адрес>А, <адрес>. Поскольку в середине мая истец ушла из дома, между родителями истца и ФИО4 возникли некомфортные отношения в быту, ФИО4 решил переехать к свидетелю (мать). ФИО3 (внук свидетеля) позже также переехал. Со слов несовершеннолетнего ФИО3 свидетелю известно, что в детской комнате, где раньше проживал Миша с родителями, в настоящее время проживает бывший муж истца - ФИО16, в связи с чем Миша переехал. Истец часто злоупотребляла спиртными напитками, уходила из дома, поэтому свидетель часто приезжала, помогала ответчику по дому, с детьми. По возвращении, истец никогда не объясняла, где она пропадала, но появлялась она в плохом состоянии.
Решая вопрос об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание, показания свидетелей, заключение органа опеки, сведения о том, что оба родителя не состоят на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, трудоустроены. Жилищные условия истца и ответчика отвечают интересам несовершеннолетних, которые привязаны как к отцу, так и к матери. Учитывая малолетний возраст ребенка, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мнение ФИО3, который хочет проживать с отцом, суд полагает, что в настоящее время местом жительства ФИО2 должно быть определено с матерью, что соответствует интересам малолетнего ребенка, а местом жительства ФИО3 определено с отцом, что соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка.
Пунктом 1 статьи 119 СК РФ установлено, что, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Таким образом, учитывая, что место жительство ФИО3 определено с отцом, оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержания несовершеннолетнего ФИО3 не имеется.
Согласно ч.2 ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Принимая во внимание, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей в равной степени, уровень доходов истца и ответчика, возраст детей, с которым связаны потребности ребенка, сохранение прежнего уровня жизни ребенка, материальное положение сторон, в том числе все виды доходов и принадлежащее им имущество, а также необходимость ежемесячных расходов ответчика для удовлетворения своих жизненных потребностей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО4 требований и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты на содержание ФИО3 в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.
На основании п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 подлежат взысканию с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи встречного иска).
Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Определить место жительства малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО1.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Встречный иск ФИО10, удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО10.
Освободить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленных судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.