РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамышевой А.З.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению департамента управления имуществом г.о. Самара о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении в собственность муниципального образования,

установил:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и обращении в собственность муниципального образования.

В обоснование заявления департамент управления имуществом г.о. Самара указал, что согласно акту осмотра земельного от <дата> выявлен объект благоустройства – уличное освещение по адресу: <адрес>, квартал вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес>, состоящее из: опоры металлической СФГ – 700-9, 0-02ц (с ЗДФ) – в количестве 19 штук, кабеля силового ВБбШв 4х50 мм? - 51 м, кабеля силового ВБбШв 4х25 мм? - 846,6 м, кронштейна 1 - рожкового 1.К-2,0-Ф4-ц – в количестве 19 штук, светильника ЖКУ 16-150-001 – в количестве 19 штук, исполнительного пункта «Горсвет» - в количестве 1 штуки. Данная конструкция в собственность муниципального образования г.о. Самара не передавалась, сведения об указанном объекте в реестре муниципального имущества не учтены. ООО «Специализированный застройщик «Финстрой» сообщил об отсутствии правопритязаний в отношении спорных объектов уличного освещения.

Заявитель просит суд признать бесхозяйным и передать в собственность муниципального образования г.о. Самара объект благоустройства - уличное освещение по адресу: <адрес>, квартал вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес>, состоящее из: опоры металлической СФГ – 700-9, 0-02ц (с ЗДФ) – в количестве 19 штук, кабеля силового ВБбШв 4х50 мм? - 51 м, кабеля силового ВБбШв 4х25 мм? - 846,6 м, кронштейна 1 - рожкового 1.К-2,0-Ф4-ц – в количестве 19 штук, светильника ЖКУ 16-150-001 – в количестве 19 штук, исполнительного пункта «Горсвет» - в количестве 1 штуки.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО «Специализированный застройщик «Финстрой» в лице представителя ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, правопритязаний на спорный объект не имеет.

Заинтересованное лицо МП г.о. Самара «Самарагорсвет» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении заявления извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Заинтересованное лицо администрация Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве на иск не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с п. 2 ст.226 Гражданского кодекса РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона <дата> № «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления.

Уставом г.о. <адрес>, утвержденным решением Думы г.о. Самара от <дата> №, департамент управления имуществом г.о. Самара осуществляет им имени г.о. Самара права собственность в отношении муниципального имущества, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр; осуществляет иные полномочия по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, установленным настоящим уставом, а также не отнесенные федеральным законодательством, настоящим Уставом, муниципальными правовыми актами г.о. Самара к компетенции других органов местного самоуправления г.о. Самара.

В силу п. 1.5 Порядка выявления и организации работы по признания права муниципального собственности на бесхозяйное имущество, расположенное на территории г.о. Самара, утвержденного постановлением администрации г.о. Самара от <дата> №, оформление права муниципальной собственности г.о. Самара в отношении бесхозяйного недвижимого имущества и учет бесхозяйного недвижимого и движимого имущества осуществляет департамент.

Указанным актом регламентированы действия в части принятия решений, связанных с дальнейшей судьбой имущества, признанного судом бесхозяйным и обращенным в собственность муниципального образования г.о. Самара.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что актом осмотра технического состояния линии уличного освещения, расположенных на территории <адрес> от <дата>, в составе комиссии консультанта сектора по ЖКХ отдела по ЖКХ и благоустройству Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара ФИО2, начальника 4 ЭТР МП г.о. Самара «Самарагорсовет» ФИО3, инженера ПТО МП г.о. Самара «Самарагорсовет» ФИО4, произведено обследование технического состояния элементов уличного освещения по адресу: <адрес>, 1 квартал, вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес>. По указанному адресу имеется следующее оборудование: опора металлическая СФГ-700-9,0-02-ц (с ЗДФ) – 19гт., кабель силовой ВБбШв 4х50 мм? - 51 м., кабель силовой ВБбШв 4х25 мм? - 846,6 м., кронштейн 1-рожковый 1.К 1-2,0-2,0-Ф4-ц – 19 шт., светильник ЖКУ 16-150-001 – 19 шт., исполнительный пункт «Горсвет» - 1 шт. На момент осмотра освещение находится в рабочем состоянии.

Согласно выписки из реестра объект уличного освещения по адресу: <адрес>, 1 квартал, вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес>, в реестре муниципального имущества г.о. Самара не учтен.

<дата> директор ООО «СЗ «Финстрой» ФИО5 обращался в администрацию Красноглинского внутригородского района г.о. Самара с сообщением, что вышеуказанное уличное освещение на бухгалтерском учете ООО «СЗ «Финстрой» не стоит, распоряжение данными объектами, в том числе посредством отказа от права собственности на них, не представляется возможным в силу закона.

До настоящего время реконструкция уличного освещения не произведена, от владельцев и иных заинтересованных лиц заявлений, претензии в отношении объектов уличного освещения не поступало.

В соответствии со ст. 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом

В силу ч.1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Проанализировав приведенные выше нормы материального и процессуального права, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственники спорных объектов уличного освещения не предприняли мер к получению имущества, то есть фактически отказались от данного имущества, и полагает возможным признать брошенными вещами – бесхозяйным и передать их в собственность муниципального образованияг.о. Самара, поскольку расположены на земельном участке не разграниченной собственности, для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление департамента управления имуществом г.о. Самара удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность муниципального образования г.о. Самара объект благоустройства - уличное освещение по адресу: <адрес>, квартал вдоль автомобильной дороги на участке от <адрес> до <адрес>, состоящее из: опоры металлической СФГ – 700-9, 0-02ц (с ЗДФ) – в количестве 19 штук, кабеля силового ВБбШв 4х50 мм? - 51 м, кабеля силового ВБбШв 4х25 мм? - 846,6 м, кронштейна 1 - рожкового 1.К-2,0-Ф4-ц – в количестве 19 штук, светильница ЖКУ 16-150-001 – в количестве 19 штук, исполнительного пункта «Горсвет» - в количестве 1 штуки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья И.А. Щетинкина