Дело № 2-6869/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-003908-40

Категория дела: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13 сентября 2023 года между ответчиком и Банком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №8891566681на сумму 400 000 рублей, под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору№8891566681 от 13 сентября 2023 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 марта 2024 года составляет 543 131,65 руб., из которых: 53 144, 20 руб. – просроченные проценты, 432 500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2380,63 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 1691, 24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 311, 58 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб.- комиссия за дистанционное обслуживание, 52359 руб. – иные комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 543 131,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 631, 32 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 сентября 2023 года между ответчиком и Банком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)№8891566681на сумму 400 000 рублей, под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, подписанных ответчиком.

Банк предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав кредитный договор согласился с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Условиями договора предусмотрена обязанность своевременного возврата ФИО1 кредита ежемесячными платежами вразмере, установленном условиями и тарифами банка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

Согласно представленному истцом расчету следует, что задолженность по кредитному договору№8891566681от 13 сентября 2023 годапо состоянию на 12 марта 2024 года составляет 543 131,65 руб., из которых: 53 144, 20 руб. – просроченные проценты, 432 500 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2380,63 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 1691, 24 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 311, 58 руб. – неустойка на просроченные проценты, 745 руб.- комиссия за дистанционное обслуживание, 52359 руб. – иные комиссии.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов с которым суд соглашается, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию просроченная задолженность за период с 14 октября 2023 года по 12 марта 2024 года в размере 543 131, 65 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631, 32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору№8891566681 от 13 сентября 2023 года за период с 14 октября 2023 года по 12 марта 2024 года в размере 543 131, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.

Судья: Р.З.Максютов