Дело <№>
УИД 33RS0<№>-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 15 ноября 2023 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рябининой М.В.,
при секретаре Алфимовой В.А.,
с участием ответчика А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к А.И. о взыскании процентов за пользование чужим и денежными средствами, а также судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с иском к А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№> с А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения <№> взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб.
Определением того же мирового судьи от <дата> произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения <№> на ООО «Владимирское правовое агентство».
В рамках исполнения судебного приказа с ответчика в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» взысканы денежные средства в счет погашения долга: <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Владимирской правовое агентство» извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик А.И. в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить к части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№> с А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения <№> взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- неустойка, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб.
<дата> на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> в отношении и должника А.И. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.
Согласно договору уступки прав (требований) № ПЦП9-19 от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Коллекторское агенство «Акцепт» (цессионарий), право (требование) задолженности по кредитному договору <№> от <дата> передано ООО «Коллекторское агенство «Акцепт».
Впоследствии указанное право требования ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» передано ООО «Владимирское правовое агентство» по договору <№> от <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес>, по делу <№> вынесено определение о замене взыскателя на ООО «Владимирское правовое агентство». Определение вступило в законную силу <дата>.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <№>-ИП следует, что с ФИО1 в счет погашения долга перед взыскателем произведено удержание денежных средств: <данные изъяты>
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.
Таким образом, поскольку за защитой своего права истец обратился в суд <дата>, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий <дата>.
Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности следует производить с <дата> по <дата>.
За указанный период с учетом внесенных по исполнительному производству должником платежей в счет погашения задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету суда, имеющемуся в материалах дела, составит <данные изъяты> руб.
При этом, судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не произведен за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с введением постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок действия которого не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, исковые требования ООО «ВПА» подлежат частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заключен договор об оказании юридических услуг <№>-ЮУ от <дата> с ИП Е.И., предметом которого являются обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, под которыми в рамках настоящего договора понимается подготовка и направление в суд заявлений об индексации присужденных денежных сумм и исковых заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ.
Из акта приема-сдачи выполненных работ <№> от <дата>, являющегося приложением к договору об оказании юридических услуг <№>/ЮУ от <дата> ИП Е.И. надлежащим образом и в полном объеме оказала заказчику юридические услуги по подготовке заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.
Оплата за юридические услуги по акту об оказании юридических услуг <№> от <дата> подтверждается платежным поручением <№> от <дата> о перечислении указанных денежных средств ООО «Владимирской правовое агентство» ИП Е.И.
С учетом частичного удовлетворения судом требований истца с ответчика в пользу ООО «ВПА» следует взыскать расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирской правовое агентство» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (ИНН <данные изъяты>) с <данные изъяты> рождения, паспорт серии <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Рябинина