РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Хоменко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО, указав в обоснование, что 22.08.2018 между сторонами заключено Соглашение №F0G<номер> о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, в размере 500 000 руб., под 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, систематически нарушая сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.09.2021 составляет 393 295,18 руб., из них: просроченный основной долг – 356 149,77 руб., начисленные проценты – 32 356,73 руб. (с 22.08.2018 по 10.12.2020), штрафы и неустойки – 4 788,68 руб. (с 11.09.2020 по 10.12.2020). Просит взыскать с ФИО указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 132,95 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. По запросу суда на основании ходатайства ответчика представил оригиналы кредитного досье № F0G<номер>.

ФИО, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Ранее направил ходатайство, согласно которому с заявленными требованиями не согласился, указав, что в материалы дела не представлены ни копии, ни оригиналы Соглашения № F0G<номер> о кредитовании его на получение кредита в размере 500 000 руб., под 33,99% годовых. Факт заключения с ним кредитного договора на указанных условиях не подтвержден, соглашение с банком он не подписывал и ходатайствовал о запросе оригиналов кредитного досье.

Ответчик, ходатайствующий об истребовании оригиналов данного кредитного досье, в судебные заседания не являлся, неоднократно заявляя ходатайства об отложении судебного заседания, которые судом были удовлетворены. Тем не менее, в настоящее судебное заседание он вновь не явился, ходатайств не представил.

С учетом положений ст. 10 ГК РФ, согласно которой злоупотребление правом не допускается, ч. 2 ст. 150, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № F0G<номер> о кредитовании на получение кредита в размере 500 000 руб., под 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки да даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО обязанности заемщика по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 01.09.2021 составляет 393 295,18 руб., из которых: просроченный основной долг – 356 149,77 руб., начисленные проценты – 32 356,73 руб. (с 22.08.2018 по 10.12.2020), штрафы и неустойки – 4 788,68 руб. (с 11.09.2020 по 10.12.2020).

Кроме того, из представленного оригинала кредитного досье, следует, что указанное соглашение заключено на основании заявления заемщика ФИО с АО «Альфа-Банк» 22.08.2018, и подписано сторонами. Также в представленных оригиналах кредитного досье содержится справка в получении банковской карты «Стандартная карта Visa» от 22.08.2018, подписанная лично ФИО Помимо этого, из представленной выписки по счету от 23.08.2018 по 08.11.2022 № 40<номер> следует, что ответчик пользовался представленными банком денежными средствами. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании с ФИО задолженности в общем размере 393 295,18 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с него в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 132,95 руб., уплаченная при подаче иска в суд. Понесенные расходы подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G<номер> от 22.08.2018 в размере 393 295,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 132,95 руб., всего 400 428,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.02.2023.

Судья О.В. Олесик