5-668/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Горловка

Судья Горловского городского суда Донецкой Народной Республики Хамаганова М.В., рассмотрев материалы, поступившие из ИФНС России по <адрес> Народной Республики об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего заместителем директора по техническим вопросам Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №,

по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем директора по техническим вопросам Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «<данные изъяты>», не представил в ИФНС России по <адрес> Народной Республики расчёт суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2024 года в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а именно предусмотренный пунктом 2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации – не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, то есть за 9 месяцев 2024 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически предоставив его ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ФИО1 расчёт сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за отчетный период 9 месяцев 2024 года представлен в ИФНС России по <адрес> Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении срока представления сведений необходимых для осуществления налогового контроля, предельный срок которого установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме) от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным объяснением ФИО1 в котором тот подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются порядок работы с финансами, налогами и сборами; личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание своей вины в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, влияние на общественные отношения, имевшие место в момент его совершения ФИО1, а также формирование в дальнейшем правопослушного поведения последнего, судья приходит к выводу, что принципам разумности и справедливости будет отвечать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции закона, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам: ИНН юридического лица 7727406020; КПП юридического лица 770801001, ОКТМО по территориям 21000000, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г. Тула, БИК ТОФК: 017003983, № счета банка получателя средств: 40102810445370000059, № казначейского счета: 03100643000000018500, КБК 18211601151010005140, УИН №.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Горловский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда М.В. Хамаганова