РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5518/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 11 апреля 2022 г. ИП ФИО2 был выставлен счет № 264/11-04 ФИО1 на приобретение последним кровати на сумму 313 247 руб. Данный счет истец оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 88 от 12.04.2022 года. Согласно условиям счета, срок поставки товара составлял 3-3,5 месяца. До настоящего времени указанный товар истцу поставлен не был. 03 февраля 2023 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако ответа в адрес заявителя не последовало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 313 247 руб., неустойку в размере 313 247 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств и возражений от ответчика в суд не поступало.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11 апреля 2022 г. ИП ФИО2 был выставлен счет № 264/11-04 ФИО1 на приобретение последним кровати на сумму 313 247 руб., стороны достигли соглашения по всем условиям сделки, согласно доводам искового заявления факт заключения договора подтверждается перепиской в мессенджере.
ФИО1 осуществил оплату товара в размере 313 247 руб., что подтверждается платежным поручением № 88 от 12.04.2022 года.
В установленные договором сроки ответчик не выполнил свои обязательства, товар до настоящего времени истцу не передан.
03 февраля 2023 года в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако ответа на которую не последовало.
Таким образом, судом установлено, что ответчик, получив оплату, свои обязанности перед истцом не исполнил: товар истцу ответчиком до настоящего времени не передан, акт приема-передачи товара сторонами не подписан.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по передаче товара истцу до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не предоставил, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 313 247 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
При рассмотрении дела установлено, что товар истцу не передан; направленная истцом претензия об исполнении договора оставлена без ответа.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 26 июля 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 313 247 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным.
Ответчиком ни доводы иска, ни представленный истцом расчет не оспорены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 26 июля 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 313 247 руб.
Обсуждая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы: принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 315747,00 руб. (50%х(313 247+313 247+5 000)).
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6 632,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства в сумме 313 247 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения договора за период с 26 июля 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 313 247 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 315747,00 рублей.
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП ***) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 632 рублей 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья:И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года