Решение по делу № 02-4396/2024 от 14.02.2025 - о признании договора займа недействительным.

УИД 77RS0019-02-2023-012615-27

Дело № 2-4396/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2024 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит», просит признать договор потребительского займа № 1028179496 от 07 октября 2020 года недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указала, что указанный выше договор займа между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен под влиянием обмана, что установлено приговором Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 26 января 2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07 октября 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1028179496 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Сумма займа составила 55 000 руб. срок возврата займа 25 марта 2021 года, ставка по договору займа 317,236% годовых.

Исходя из представленных документов, указанный договор займа на указанных Индивидуальных условиях истцом подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Из искового заявления следует, что 07 октября 2020 года в отношении истца было совершенно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. По данному факту было возбужденно уголовное дело, истец была признана потерпевшей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом, правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Данные факты доказаны и установлены судом в ходе уголовного судопроизводства, с участием, в том числе, потерпевшего (истца по настоящему исковому заявлению) фио и осужденного (ответчика по настоящему исковому заявлению) фио, вступившим в законную силу приговором суда, подробно и обстоятельно изложены в приговоре в формулировке обвинения, по которому признан виновным и осужден фио, имеют прямое отношение к ранее вынесенному решению от 28.08.2014 года по гражданскому делу и не требуют дополнительной проверки и доказывания.

Приговором Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 26 января 2023 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере.

Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 26 января 2023 года вступил в законную силу 21 марта 2024 года.

Указанным приговором суда установлено, что в один из дней до 05.10.2020 года истец, ФИО1, находясь на территории Канавинского района г. Нижний Новгород, получила от неустановленного лица рекламную листовку о предоставлении кредита под низкую процентную ставку, после чего позвонила по указанному в рекламной листовке номеру телефона и сообщила ответившему на звонок неустановленному лицу о намерениях получить кредит под низкую процентную ставку, после чего получив заверения в выдаче, около 14-00 часов 07.10.2020 года приехала в офис ООО «Союз-НН», расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Гордеевская, д. 7, офис № 211, где встретила ФИО7, которому истец сообщила, что хочет получить кредит в размере 100 000 рублей под низкую процентную ставку. После этого ФИО7, принимая активное участие в совершении преступления, как его исполнитель в качестве консультанта ООО «Союз-НН, обманывая ФИО1, приступил к реализации следующего этапа преступного плана, а именно сообщил ФИО1, что сможет оформить кредит в размере 100 000 рублей под низкую процентную ставку, одновременно сообщив ей заведомо недостоверную информацию о том, что для получения вышеуказанного кредита необходимо улучшить ее кредитную историю, для этого нужно получить несколько займов в микрофинансовых организациях, на что находящаяся под влиянием обмана ФИО1, думая, что получение займов в микрофинансовых организациях является неотъемлемой частью процесса получения кредита под низкую процентную ставку, согласилась.

После этого ФИО7, продолжая преступный умысел, оформил с указанием личных данных ФИО1 договор возмездного оказания информационно консультационных услуг без номера от 07.10.2020 года от имени ООО «Союз-НН» и предоставил его на подпись ФИО1, которая находясь под влиянием обмана, будучи уверенной, что подписывает документ, необходимый для получения кредита, а ФИО7 является сотрудником кредитной организации, подписала данный договор, не зная, что члены организованной преступной группы не имели намерений оказать помощь в подборе наиболее оптимального варианта кредитного продукта по желанию заказчика, а имели намерения путем обмана организовать получение обратившейся к ним ФИО1 займов на невыгодных для нее условиях, с целью хищения под предлогом оплаты за оказанные ООО «Союз-НН» услуги части из полученных ею денежных средств.

После этого ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ФИО1 о необходимости передать ему принадлежащий ей мобильный телефон и банковскую карту. ФИО1, находясь под влиянием обмана, будучи уверенной, что это необходимо для получения кредита под низкий процент, а ФИО7 является сотрудником кредитной организации, передала ему принадлежащий ей мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 25228...9732 с расчетным счетом № <***>...6589, открытым в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, Канавинский район, ул. Карла Маркса, д. 7А

После этого ФИО7 с помощью принадлежащего ФИО1 телефона отправил онлайн заявку на получение займа в ООО МФК «МигКредит», которая была одобрена, и около 15-00 часов 07.10.2020 с ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1028179496 от 07.10.2020 года, в соответствии с которым, ФИО1 ООО МФК «МигКредит» предоставляет заем в размере 55 000 рублей под 317,236 % годовых.

После этого ФИО7, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя в составе устойчивой организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, вновь сообщил ФИО1 заведомо недостоверную информацию о том, что для оформления кредита в размере 100 000 рублей под низкую процентную ставку ей необходимо еще улучшить кредитную историю, для чего необходимо получить еще заем в микрофинансовой организации, на что находящаяся под влиянием обмана ФИО1 ответила своим согласием и совместно с ФИО7 на служебном автомобиле ООО «Союз-НН» прибыла в офис ПАО «АК БАРС» БАНК операционный офис «Нижегородский №4», расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, Автозаводский район, пр. Октября, д. 3, где ФИО1 выдали денежные средства, в соответствии с ранее заключённым договором потребительского займа №1028179496 от 07.10.2020 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1, с которым на служебном автомобиле совместно с ФИО7 возвратилась в офис ООО «Союз-НН», где ФИО7 сообщил ФИО1, что ей необходимо передать ему денежные средства в размере 2 300 рублей за услуги их организации по предоставлению кредита под низкую процентную ставку, на что ФИО1, находящаяся под влиянием обмана, думая, что получение займов в микрофинансовых организациях является неотъемлемой частью процесса получения кредита в размере 100 000 рублей под низкую процентную ставку, согласилась и, находясь в вышеуказанном офисе ООО «Союз-НН», около 18 часов 30 минут 07.10.2020 года передала ему денежные средства в размере 2 300 рублей, после чего ФИО7 с целью конспирации и введения в заблуждение ФИО1, выписал квитанцию к приходному ордеру без номера от 07.10.2020 года на указанную сумму, которую ФИО5, являясь участником организованной группы, принимая непосредственное участие в совершении преступления в качестве его исполнителя, подписал от своего имени, как исполнительный директор ООО «Союз-НН», после чего указанную квитанцию ФИО7 передал ФИО1

Данные факты доказаны и установлены судом в ходе уголовного судопроизводства, с участием, в том числе, потерпевшей (истца по настоящему иску) ФИО1 вступившим в законную силу приговором суда, подробно и обстоятельно изложены в приговоре в формулировке обвинения, по которому признаны виновными и осуждены ФИО7 и ФИО5, имеют прямое отношение к настоящему делу и не требуют дополнительной проверки и доказывания.

Таким образом, исходя из изложенных выше фактических обстоятельств и требований закона, а также п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что в данном конкретном случае имеются все законные основания для применения ст. 178 ГК РФ и признания договора займа № 1028179496 от 07 октября 2020 года недействительным, так как указанный договор заключен ФИО1 под влиянием обмана, что установлено вступившим в законную силу приговором Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 26 января 2023 года.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о признании договора потребительского займа № 1028179496 от 07 октября 2020 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» о признании договора займа недействительным – удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № 1028179496 от 07 октября 2020 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МигКредит» недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2024 года

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года

Судья А.А. Терехова