КОПИЯ

62RS0003-01-2022-001963-66

дело № 2-1866/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к К.В.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к К.В.Н. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и К.В.Н. заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней. Заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60 000 руб., а также госпошлину в размере 2 900 руб.

Истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.В.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитная организация) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3 и 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3); соответственно, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (п. 4).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком К.В.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 547,5 % годовых на срок 30 дней. ООО МФК «ЭкспрессДеньги» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, факт передачи денежных средств заемщику подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства по договору займа К.В.Н. не возвращены.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения К.В.Н. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании задолженности по договору займа в размере 30 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за пользованием займом в размере 547,5 % годовых.

Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, представлен письменный расчет, в соответствии с которым, сумма задолженности за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 60 000 руб. Таким образом, сумма задолженности перед истцом у ответчика составляет 90 000 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, ответчик К.В.Н., каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. Письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком также не оспорены.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 60 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 2 900 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к К.В.Н. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с К.В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии 6117 № выдан Отделением № (обслуживает ) ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (, юридический адрес: ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб., а также судебные расходы в сумме 2 900 (две тысячи девятьсот) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись