Дело № 2-3405/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003027-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа в сумме 58 316 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 974 руб. 08 коп., в обоснование иска указав, что 13.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 31 Новгородского судебного района по делу № 2515/2016 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа от 28.03.2015 в размере 138 789 руб. 21 коп., из них: основной долг -82 805 руб., проценты за пользование займом – 22 333 руб.. пени – 31 683 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1968,21 руб. При этом, договор займа расторгнут не был. Проценты по договору займа, взысканные по судебному приказу, были рассчитаны на 02.12.2016 года. В период с 03.12.2016 по 22.09.2020 ответчик продолжал пользоваться денежными средствами на условиях договора займа под 20 % годовых. Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет 58 316 руб. 66 коп. Задолженность, взысканная по судебному приказу, до настоящего времени не погашена. За период с 13.12.2016 по 24.03.2025 также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 974 руб. 08 коп. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.09.2019 по делу « А44-4426/2019 СКПК «Доходъ» признан несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен *** Между СКПК «Доходъ» в лице конкурсного управляющего *** и ФИО2 09.10.2024 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, согласно которому с момента полной оплаты по настоящему договору к Покупателю переходят права кредитора СКПК «Доходъ», включая право на подачу повторных исков к должникам. На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

Истец ФИО2, ее представитель *** в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть без своего участия, иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, завила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании договора займа № 224_ДЗ от 28 марта 2015 года, заключенного между СКПК «Доходъ» (займодавец) и ФИО3 (заемщик), Кооператив предоставил последней заем в сумме 94 019 руб. на срок до 28.09.2017 с оплатой процентов за пользование займом по ставке 20 % годовых.

Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременного погашения займа, в виде пени из расчета 0,72% за каждый день просрочки, но не белее 20 %.

На основании судебного приказа от 13.12.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 31 Новгородского судебного района по делу № 2515/2016 с ФИО3 в пользу СКПК «Доходъ» взыскана задолженность по договору займа в размере 138 789 руб. 21 коп., из них: основной долг -82 805 руб., проценты за пользование займом – 22 333 руб.. пени – 31 683 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1968,21 руб.

04.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При выдаче обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, Кооперативом ко взысканию предъявлены проценты за пользование займом по 02.12.2016 года.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из буквального толкования заключенного между сторонами 28.03.2015 года договора займа следует, что за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает 20 % годовых, то есть проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования займом с 03.12.2016 по 22.09.2020 года является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 Гражданского кодекса РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом составляет 58 316 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п.1).

Согласно пункту 1 той же статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Соответственно, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2016 по 24.03.2025 года в размере 39 974 руб. 08 коп.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Если должник совершил действия, которые свидетельствуют о признании долга, в пределах срока исковой давности, ее течение прерывается, после чего начинается заново. Время, которое истекло до перерыва, в новый срок не засчитывается (статья 203 ГК РФ).

Если должник признает свой долг после истечения срока исковой давности, этот срок начинает течь заново, но только при условии, что признание совершено в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

К требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года. Стороны не могут установить свои сроки давности или изменить порядок их исчисления. Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем.

Как установлено в судебном заседании, в рамках исполнительного производства ответчиком задолженность по договору займа, взысканная приказом мирового судьи, погашена в полном объеме 27.01.2022 года.

Истец с иском о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась в суд 31.03.2025 года.

Поскольку настоящие требования предъявлены за пределами трехлетнего срока со следующего календарного дня, после дня окончания срока возврата займа, суд приходит к выводу, что к данным требованиям подлежит применению общий срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич