Дело № 2-492/2022
10RS0017-01-2022-000651-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года город Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А.,
при секретаре Акимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
иск подан по следующим основаниям. 05.04.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен договор кредитной карты № на сумму 100000,00 руб. Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ФИО кредитную карту с установленным лимитом задолженности, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки. Со стороны кредитора условия договора выполнены. ФИО умер 22.11.2020. Задолженность на дату направления в суд иска составила 110883,83 руб., из которых: 83920,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 25130,12 руб. - просроченные проценты, 1832,97 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с наследников заемщика.
Протокольным определением от 01.06.2022 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иных ходатайств не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не заявляет.
Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 83/2021, приходит к следующим выводам.
Установлено, что 05.04.2016 между истцом и ФИО заключен договор кредитной карты № на сумму 100000,00 руб.
Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее – Условия).
По условиям договора (Тарифам по кредитным картам Банка) заемщик обязан выплачивать: проценты за пользование суммой кредита в размере 34,9% годовых – по операциям покупок за рамками беспроцентного периода (55 дней), при условии оплаты минимального платежа; 49,9% годовых – на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа; штраф за неуплату минимального платежа в – 590,0 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, мин. 600,0 руб.
Согласно пункту 9.1 Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
В судебном заседании установлено, что заемщик, направив заявление-анкету (оферту) в адрес Банка, самостоятельно принял решение о получении кредита; принял все предусмотренные договором условия. При этом, при заключении договора об использовании кредитной карты заемщику была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых банком услугах. ФИО2 совершил действия по активации карты, при этом знал все существенные условия договора и был согласен с ними, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении.
Обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность в размере 110883,83 руб., из которых: 83920,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 25130,12 руб. - просроченные проценты, 1832,97 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.11.2020 заемщик ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 23.11.2019.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 Постановления установлено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика. Наследственное имущество, на которое ответчиком получены свидетельства о праве на наследство, состоит из: квартиры с кадастровым номером по адресу: , кадастровой стоимостью 900421,55 руб.; 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером по адресу: , кадастровой стоимостью 879850,71 руб.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об очевидной достаточности наследственного имущества ФИО для погашения за счет него предъявленной к взысканию задолженности.
Доводы истца о наличии задолженности по спорному кредитному договору являются обоснованными в силу изложенных выше правовых оснований и установленных судом обстоятельств.
Сведений о наличии иных наследников ФИО, принявших наследство, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследника заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу изложенных выше правовых оснований и установленных судом обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2016 в размере 110883 руб. 83 коп. за счет наследственного имущества заемщика ФИО.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3417 руб. 68 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Санина Е.А.