Дело № 2-1195/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-001403-76

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кристель И.Л.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 109096 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 89000 рублей, задолженность по процентам – 17391 рубль 65 копеек, задолженность по штрафам 1129 рублей 29 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4272 рублей 91 копейки, почтовых расходов в размере 225 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 89000 руб.

В соответствии с п. 2.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления в дату предоставления кредита на банковский счет.

По истечении установленного п. 1.1 договора срока пользования кредитом заемщик обязан возвратить сумму кредита, а также выплатить проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.2.2 договора.

Принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность

В соответствии с п. 4.2.7 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита не установлен.

<дата> <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <дата> и выпиской к договору уступки прав (требований) № от <дата> (реестр уступаемых прав должника).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации, направленное ответчику судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения с отметками почтовой службы. Суд вправе исходить из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита от <дата> между ФИО1 и ФИО6 заключен договор потребительского кредита.

Согласно условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 89000 руб., срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 18,9%, ежемесячных аннуитетных платежей 24 в размере 4482,04 руб., платежная дата – 26 число месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора).

Согласно п. 13 договора потребительского кредита кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

В силу п. 14 договора с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Также в заявлении от <дата> ФИО1 просил заключить договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы (л.д. 16-21).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения <дата> договора потребительского кредита № между ФИО1 и ФИО7 является подтвержденным.

<дата> ФИО8 уступило ООО «АйДи Коллект» имущественные права требования, возникшие на основании кредитных договоров (л.д. 22-23).

Выпиской из электронного реестра должников – приложением № к договору уступки прав (требований) № от <дата> подтверждается переход права требования по договору № от <дата>, заключенного с ФИО1 (л.д. 7-10).

В тот же день – <дата> ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности по кредитному договору № отменен (л.д. 27-28).

<дата> ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора потребительского кредита.

Как следует из выписки из электронного реестра должников – приложением № к договору уступки прав (требований) № от <дата>, задолженность ответчика по основному долгу составляет 109096,88 руб., в том числе основной долг – 89000 руб., проценты – 17191,65 руб., пени/штрафы/неустойка – 1129,29 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора кредитной карты.

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 109096,88 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4272,91 руб., оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д. 29, 30), а также почтовые расходы в размере 225,60 руб., оплата истцом постовых расходов подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 6) и почтовым конвертом (л.д. 32).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии № № выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 109096 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 89000 рублей, задолженность по процентам – 17391 рубль 65 копеек, задолженность по штрафам 1129 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4272 рублей 91 копейки, почтовые расходы в размере 225 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья И.Л. Кристель