Дело № 2-166/2023

УИД 03RS0063-01-2022-003834-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 130 435 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Общая сумма задолженности составляет 87 463 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 463 руб. 58 коп. из которых: сумма остатка основного долга – 61 802 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 25 660 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 823 руб. 89 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ».

В судебное заседание представитель ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку представителя.

Представитель третьего лица ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «АК БАРС» БАНК подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 130 435 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которого следует, что ответчику зачислены денежные средства в размере 130 435 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по вышеупомянутому договору займа являются заключенный с ФИО2 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручитель приняла на себя ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору, а также согласилась нести ответственность перед кредитором за любого нового должника по обеспечиваемому кредитному договору, в том числе за универсального правопреемника, и в случае перевода долга на другое лицо.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов по пакету N 1, по рискам установления 1 или 2 группы инвалидности и смерти вследствие несчастного случая.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК направило в ООО «Ак Барс Страхование» заявление о наступлении страхового случая.

Письмом N 798 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК было отказано в выплате страхового возмещения по тому основанию, что смерть застрахованного не является страховым случаем, поскольку наступила в результате заболевания, а не несчастного случая.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ПАО «АК БАРС» БАНК к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется, поскольку страховой риск как смерть в результате заболевания не был застрахован умершей ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО5 о принятии наследства обратился сын - ФИО3, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО3, дочь ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО3.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу №, наследство перешедшее к ФИО3, состоит жилого дома с кадастровым номером 02:46:060503:185 (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 362 руб. 79 коп.), находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 02:46:060503:36 (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 829 руб.), находящегося по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в подразделениях № Уральского банка ПАО Сбербанк.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 681 руб. 74 коп., из которых: 81 744 руб. 80 коп. – задолженность по основному долгу, 1 936 руб. 94 коп. – задолженность по процентам.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Если же в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становиться ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, если при этом в договоре поручительства имеется согласие поручителя отвечать за любого нового должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования представителя займодавца о возврате за счет наследников заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности с причитающимися процентами, предусмотренными договором, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, в виде государственной пошлины, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 463 руб. 58 коп. из которых: сумма остатка основного долга – 61 802 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 25 660 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 823 руб. 89 коп.

В удовлетворении иска к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова