Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода в размере 409 646 рубль 16 копейки, а также взыскании государственной пошлины в размере 12 741 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что при проведении оперативно-профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №. В результате данной проверки, выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения, использования природного газа для отопления жилых помещений и составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения и (отбора газа) Потребителя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки, а впоследствии работ по отключению от сети газоснабжения и прекращению несанкционированного отбора газа, потребителем так и не были предоставлены документы, в том числе и исполнительно-техническая документация, подтверждающие правомерность использования газа. Расчет ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода произведен по методике, утвержденный приказом Министерства Энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Министерстве Юстиции Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в законную силу. Определение объема потребленного природного газа по показаниям приборов учета газа в случае выявления несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, действующим законодательством РФ не предусмотрено. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности сети газопотребления и шестимесячного периода возможного потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ-18.112024 гг. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 70,166 м? а в денежном эквиваленте – 409 646,16 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 409 646 (четыреста девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 741 (двенадцать тысяч семьсот сорок один) рубль, а всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму в размере 422 387 (четыреста двадцать две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО3, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положением ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких данных, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезки) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №.

По результатам указанных мероприятий составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод.

Таким образом, факт несанкционированного подключения ФИО1. преюдициально доказан.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения ответчика осуществлен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа", согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 70,166 м? а в денежном эквиваленте – 409 646,16 рублей.

При таких данных, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, согласно которым задолженность ответчика перед истцом за поставленный природный газ в результате несанкционированного подключения составляет 409 646 рублей 16 копейки, суд считает исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ подлежащим удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела путем вынесения заочного решения по делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 741 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 409 646 (четыреста девять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12 741 (двенадцать тысяч семьсот сорок один) рубль, а всего взыскать 422 387 (четыреста двадцать две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 м. 2 д.

Строка

211