УИД 58RS0028-01-2023-000265-71
№ 2-369 (2023 г.)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой Т.А.,
при секретаре Елистратовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Феникс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском, указывая, что 19.09.2014 г. ОАО «Лето Банк» заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор <***> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 144 300,00 руб. (Сто сорок четыре тысячи триста рублей 00 копеек) на срок по 19.11.2027 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых.
Денежные средства в сумме 144 300,00 руб. (Сто сорок четыре тысячи триста рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, 19.02.2015 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 19.09.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 19.09.2014 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 204 373,57 руб. (Двести четыре тысячи триста семьдесят три рубля 57 копеек), из них:
Задолженность по основному долгу в сумме 143 112,31 руб. (Сто сорок три тысячи сто двенадцать рублей 31 копейка),
Задолженность по процентам в сумме 61 261,26 руб. (Шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят один рубль 26 копеек),
Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).
Мировым судьей судебного участка 1 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ № 2-3156/19 о взыскании задолженности по договору <***> от 19.09.2014 г.
В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 21.12.2021 г.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 12 631,71 руб.
На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд:
взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 191 741, 86 руб. (сто девяносто одна тысяча семьсот сорок один рубль 86 копеек), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 143 112, 31 руб. (сто сорок три тысячи сто двенадцать рублей 31 копейка); задолженность по процентам в сумме 48 629,55 руб. (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать девять рублей 55 копеек;
Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5 034,84 руб. (пять тысяч тридцать четыре рубля 84 копейки), а также убытки понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 2 621,87 руб. (две тысячи шестьсот двадцать один рубль 87 копеек).
Итого общая сумма, подлежащая взысканию 199 398,57 руб. (сто девяносто девять тысяч триста девяносто восемь рублей 57 копеек).
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из материалов дела следует, что 19.09.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №13598782, согласно которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 144 300 рублей под 15% годовых, дата закрытия кредитного лимита - 23.09.2014.
Согласно п.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора – неопределенный, срок возврата Кредита – плановая дата погашения.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору-158, размер платежа – 2 100 рублей, периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий и п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой Платежа.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 выразила письмен свое согласие с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. Клиент возвращает Банку Кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором (п.п. 1.6, 1.7).
В соответствии с п. 3.1, 3.2 Общих условий Клиент обязан обеспечить наличие на Счете в Дату Платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство по погашению Задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со Счета в Дату Платежа суммы, не менее суммы Платежа, указанного в Согласии. Первый Платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия Кредитного лимита, указанной в Заявлении, и не позднее первой даты Платежа.
Согласно п.5.6 Общих условий Стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска Клиентом Платежей:
6.6 Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.
6.6.1 Банк вправе направить Клиенты Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования;
6.6.2 если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения Заключительного требования. При этом сумма Задолженности указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.
Согласно выписки по счету № (л.д.21-23) и расчета задолженности (л.д.25-26), Банк исполнил свое обязательство и предоставил ФИО1 19.09.2014 г. денежные средства в размере 144 300 руб., однако Ответчик взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» подписан Договор уступки прав (требований) №У77-18/1342 (л.д.27-29), согласно которого ООО «Почта Банк» (Цедент) с одной стороны, и ООО «Филберт» (Цессионарий), с другой стороны, заключили договор, согласно которому в соответствии со ст. 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее - Должники) Кредитным договорам (далее- Права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещения судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
В материалах дела имеется акт приема-передачи прав (требований) (скорректированный) от 26.10.2018 г. к Договору уступки прав (требований) №У77-18/1342 от 19.06.2018 г., согласно которого ООО «Филберт» приняло все права (требования) по кредитному договору №13598782, заключенному банком с ФИО1 (л.д.24).
Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником ПАО «Почта Банк» в установленном правоотношении.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела уведомление об уступке права требования (л.д.36), направленное в адрес ФИО1 05.07.2018 г. (л.д.37), в котором одновременно указывалось о необходимости оплаты Заемщиком долга в размере 204 373,57 руб. в срок до 25.07.2018 г.
В установленный срок ФИО1 сумму задолженности не возвратила.
Однако в срок с даты заключения договора цессии по дату подачи истцом заявления о взыскании задолженности ФИО1 оплатила задолженность по Договору потребительского кредита от 19.09.2014 г. в сумме 12 631,71 руб.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.06.2018 г. сумм задолженности составляет 191 741,86 руб., из которых: 143 112,31 руб. руб. – задолженность по основному долгу; 48 629,55 руб. - задолженность по процентам.
Расчет, представленный ООО «Филберт», ответчиком не оспаривался. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 5 034 рубля 84 копейки, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от 18.01.2023 г.
Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков, понесенных при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в размере 2 621,87 руб., суд исходит из того, что, обращаясь с требованиями к ФИО1 в порядке искового производства после отмены судебного приказа, истец уплатил госпошлину от цены иска в полном объеме заново, соответственно, возврат госпошлины, уплаченной ООО «Филберт» при подаче заявления о вынесении судебного приказа должен быть осуществлен заявителю мировым судьей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, паспорт № №, выдан (Дата) ОВД <...> района <...> области, код подразделения №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации -(Дата)) задолженность по Договору <***> от 19.09.2014 г. в размере 191 741,86 руб. (а именно: задолженность по основному долгу - 143 112,31 руб., задолженность по процентам – 48 629,55 руб.), а также государственную пошлину в размере 5 034,84 руб., а всего взыскать 196 776 (сто девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек.
Копию заочного решения направить истцу и ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий