2-4259/2022

УИД 22RS0068-01-2022-003230-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 .... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 751000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение. Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 546289,30 руб., в том числе основной долг 341598,54 руб., проценты за пользование кредитом 204690,76 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8662,89 руб.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку от ответчика поступили возражения о применении срока исковой давности.

Судом вынесено определение о переходе в общий порядок производства по гражданскому делу, назначено судебное заседание.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что платил по новому графику до сентября 2019 года. После по состоянию здоровья платить не смог.

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В 2014 году полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ОАО «Промсвязьбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 751000 руб., под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Основанием заключения указанного договора явилось заявление о предоставлении кредита на потребительские цели, подписанное ФИО1, с указанием его персональных данных, в котором он указал, что до него доведена вся необходимая информация о кредите.

Условия кредитования указаны в индивидуальных условиях потребительского кредита, графике погашения, подписанных заемщиком, а также в Правилах предоставления кредитов, относительно которых подписью ответчика удостоверено о присоединении к ним.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым сформирован новый график погашения задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Датой уплаты ежемесячного платежа по новому графику является 23-25 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19079,62 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – 19190,89 руб.

Согласно п. 16.5 Индивидуальных условий договора требование о досрочном возвраты суммы основного долга, процентов и иных платежей направляется кредитором заемщику путем заказного письма с уведомлением.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора полностью прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора должник своевременно не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что привело к возникновению задолженности. Факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое на сегодняшний день не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 546289,30 руб., в том числе основной долг 341598,54 руб., проценты за пользование кредитом 204690,76 руб.

Суд, проверив расчет банка, соглашается с ним, он верно составлен арифметически, методологически, учтены все внесенные заемщиком платежи. Ответчиком расчеты банка не оспорены, контррасчет не представлен.

Позиция ФИО1, изложенная в судебном заседании о завышении суммы процентов является голословной, не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ответчиком было заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Последний платеж от заемщика поступил в банк 1 сентября 2019 года. После указанной даты сумм в погашение основного долга и процентов ответчик не вносил, что им не оспаривалось в судебном заседании.

В представленном в материалы дела требовании о досрочном погашении задолженности ответчику предложено в срок не позднее 12 июля 2021 года погасить задолженность в сумме 608393,92 руб.

Исковое заявление направлено в суд по почте 19 апреля 2022 года.

Нормы о приостановлении срока исковой давности в связи с защитой права кредитором в рассматриваемом споре не применимы, поскольку приказного производство не было, с учетом суммы иска свыше 500000 руб.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности мог истечь по неоплаченным периодичным платежам и задолженности, образовавшейся до 19 апреля 2019 года согласно графика платежей.

С учетом изложенного, даты предъявления иска в суд, истец сохранил право требования по задолженности, образовавшейся после 19 апреля 2019 года (по периодичным платежам по графику). До указанной даты ответчиком платежи производились в полном объеме, задолженности не имеется.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик производил платежи до сентября 2019 года, которые учтены банком при расчете задолженности. В связи с чем, банк имеет право на взыскание задолженности в размере 546289,30 руб.

По первому просроченному платежу в октябре 2019 года срок исковой давности не пропущен, как и по последующим.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8662,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .... (.... №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ....) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформированную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546289,3 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 8662,89 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Королькова И.А.

....

....