Дело № 1-1-410/2023 64 RS0004-01-2023-003082-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долматовой Т.В.
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П.
потерпевшего Потерпевший №1
подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Полякова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
18 июня 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились в <адрес> города Балаково Саратовской области, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой Потерпевший №1 неоднократно оскорбительно высказывался в адрес ее покойной матери, в результате у ФИО1 возник преступный умысел с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинить Потерпевший №1 телесные повреждения.
Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 18 июня 2023 года в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 30 минут, продолжая находиться в указанном месте, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, явившуюся следствием происходящей ссоры, удерживая в руке нож, являющийся хозяйственно-бытовым ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 клинком ножа один удар в область живота, от чего последний испытал физическую боль.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки в области правого подреберья, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, которое расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала, пояснила, что 18.06.2023 года примерно с 21.00 часа она вместе с Потерпевший №1 находились на кухне в их квартире по адресу: г. Балаково, <адрес>. Потерпевший №1 сидел на стуле у кухонного стола, а она готовила, стоя у разделочного стола. Потерпевший №1 стал высказался в адрес её покойной матери оскорбительно, на её просьбы прекратить не реагировал, хотя знал о ее отношении к матери, продолжал свои оскорбления. Она повернулась к Потерпевший №1, который сидел на стуле и резко нанесла ему удар ножом в область его живота справа, сверху вниз. Перед нанесением ею удара ножом, Потерпевший №1 физическую силу к ней не применял, никаких угроз в её адрес не высказывал. После этого она сильно испугалась того, что совершила, потому что увидела, что у Потерпевший №1 в области живота колото-резаная рана, которая сильно кровоточит. Она приложила к ране полотенце, позвонила в скорую помощь.
Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 18 июня 2023 года в течение дня употреблял спиртное-пиво, находясь у себя в <адрес> г. Балаково Саратовской области, периодически выходил на улицу. Примерно в 21 час они с ФИО1 находились на кухне своей квартиры, где он сидел за кухонным столом, а она готовила. Он стал «задевать» словесно ФИО1, чтобы она с ним поговорила, но каких-либо угроз в её адрес не высказывал. Затем он выразился оскорбительно в адрес покойной матери ФИО1, повторил это неоднократно. После чего ФИО1 резко развернулась в его сторону и нанесла удар ножом в область его живота справа. От удара он ощутил резкую боль, из раны силно текла кровь.ФИО1 стала оказывать ему помощь, прикрыла рану, вызвала скорую помощь.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании(л.д.169-170), из которых следует, что 18.06.2023 года от диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: г. Балаково, <адрес> находится мужчина с ножевым ранением. Она в составе бригады скорой помощи выехала по указанному адресу. На кухне квартиры на стуле сидел мужчина, как было установлено, Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя адекватно, на вопросы отвечал. При осмотре у Потерпевший №1 была установлена колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая, с признаками повреждения печени (кровь была темная, локализация ранения - в проекции печени). Рана кровоточила, была небольших размеров.
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 года, - <адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого изъят нож с комбинированной рукояткой полимерной черного цвета, металлический серебристого цвета, с маркировкой «666 SANLIU» на клинке (т.1 л.д. 15-19).
Протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 года, согласно которого осмотрен нож с комбинированной рукояткой (т.1 л.д. 119-122).
Заключением медицинской судебной экспертизы № 850 от 15.07.2023 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней брюшной стенки в области правого подреберья, проникающее в брюшную полость с повреждением печени. Данное ранение образовалось от действия орудия/предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в ориентировочном промежутке времени от десятков минут до единиц часов до проведения Потерпевший №1 хирургического вмешательства 19.06.2023 года с 00 часов 39 минут до 01 часа 25 минут, на что указывают сведения из медицинской карты (жидкая кровь со сгустками в брюшной полости объемом около 300 мл); данное ранение живота расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Вышеуказанная давность возникновения повреждений у Потерпевший №1 не противоречат тому, что они могли возникнуть «… в период с 21.00 часа 18 июня 2023 года до 00.01 часов 19 июня 2023 года (то есть до момента госпитализации). Вышеуказанные повреждения (ранения живота с повреждением печени) у Потерпевший №1 образовались от одного воздействия колюще-режущего орудия/ предмета, на что указывают одна рана на коже и один раневой канал, идущий от данной раны.
Согласно данным представленной медицинской карты, раневой канал от раны на животе Потерпевший №1 (в правом подреберье) был направлен «… в косом направлении сверху-вниз...», а с учетом расположения раны на передней поверхности живота и повреждения печени кзади от раны — направление раневого канала было — спереди назад. Таким образом, «направление удара» было — спереди назад и сверху -вниз по отношению к вертикальному расположению тела Потерпевший №1 Сила данного удара должна была быть достаточна для повреждения передней брюшной стенки и ткани печени (т.1 л.д. 100-101).
Заключением криминалистической судебной экспертизы № 332 от 06.07.2023 года, согласно которого четыре ножа, изъятые 19.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия, являются хозяйственно-бытовыми ножами, изготовленными заводским способом и к колюще-режущему холодному оружию не относятся (т. 1 л.д.65-67).
Исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, в связи с чем, суд квалифицирует совершенное ею деяние по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле на причинение тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют обстоятельства причинения телесных повреждений и характер совершенных подсудимой действий, выразившихся в целенаправленном нанесении удара ножом потерпевшему, а также наступившие последствия в виде тяжкого опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего, явившиеся прямым следствием совершенных ФИО1 действий. С целью причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО1 применила предмет, используемый в качестве оружия, - хозяйственно-бытовой нож.
Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1 на почве ссоры с Потерпевший №1
C учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий подсудимой, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 895 от 13.07.2023 года, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и здоровья её близких.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений, подробных и последовательных показаний; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему, аморальность поведения потерпевшего, который фактически инициировал ссору с подсудимой; состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний и инвалидности.
Суд учитывает, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил не назначать ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, претензий к ФИО1 он не имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.
Учитывая смягчающие обстоятельства и личность ФИО1, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей по данному уголовному делу с 18.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей, взять под стражу немедленно.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Долматова