УИД 72RS0025-01-2025-014031-33
Дело №2-2207/2026 (2-11342/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 12 января 2026 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 291,67 руб., а также просило взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что 05 июля 2006 года между банком и ФИО3 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счёту. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента ФИО2 открыл банковский счёт и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ранее, на подготовке к судебному разбирательству, незаученному на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям банка.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ответчик также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счёту. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счёт и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д.12, 13).
ФИО2, акцептовав оферту клиента о заключении договора, открыл счёт карты, приняв на себя обязательства по осуществлению его кредитования при отсутствии на нём собственных средств клиента.
Как следует из п.1 Тарифного плана, плата за выпуск и обслуживание основной карты не взимается, плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи 100 руб. (п.4.1 Тарифного плана).
Минимальный платёж: коэффициент расчёта минимального платежа 4%.
Из п.11 Тарифного плана следует, что договором предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск 300 руб., за 2-й пропуск подряд 500 руб., за 3-й пропуск подряд 1000 руб., за 4-й пропуск подряд 2000 руб.
Льготный период кредитования до 55 дней.
Банк выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО3 счёт карты, выпустил и выдал ей банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счёта, при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», заключительная счёт-выписка – это документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление банком клиенту заключительного счёт-выписки также приравнивается к требованию банка к клиенту возвратить карту в банк (п.1.15 Условий).
По окончании каждого расчётного периода банк формирует и направляет клиенту Счёт-выписку (п. 4.8 Условий). В случае если срок, указанный в Счёте-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п.4.13 Условий).
Как следует из п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный Счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счёта-выписки). Днём выставлен я банком клиенту заключительного Счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.4.17 Условий).
Сумма, указанная в заключительном Счёте-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном Счёте-выписке и определённого с учётом положений п.4.17 Условий (п.4.18 Условий).
В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал от заёмщика погасить задолженность в полном объёме, выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счёт-выписку со сроком оплаты задолженности по кредитному договору № в размере 51 291,65 руб., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Согласно расчёту, представленному АО «Банк Русский Стандарт», задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 291,67 руб. (основной долг) (л.д.7-9).
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, при этом ФИО3 не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по её погашению.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным банком требованиям.
В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Заключительный счёт-выписка сформирован банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 291,65 руб., дата оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
При этом задолженность по кредитному договору сформирована банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты начисления не производились (л.д.7-9).
При этом из расчёта задолженности, предоставленного банком, видно, что размер задолженности зафиксирован на ДД.ММ.ГГГГ, и после указанной даты проценты на сумму кредита, комиссии, не начислялись.
С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом почтовой организации на конверте почтового отправления (л.д.27), в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Учитывая дату, на которую определена задолженность и сформировано заключительное требование со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по основному долгу истёк ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования банка удовлетворению не подлежат в полном объёме.
Предъявление мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (дата штампа на почтовом конверте) заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последующее вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, и отмена его определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеет значение для настоящего дела, поскольку такое предъявление банком заявления мировому судье имело место за пределами срока исковой давности.
Виду того, что срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по основному долгу истек, указанное является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования банка удовлетворению не подлежат в полном объёме.
Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст.98, ч.4 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска государственная пошлина компенсации не подлежит.
Руководствуясь положениями статей 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.
Председательствующий судья О.Ю. Лемберг
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>