Решение по делу № 2-Б145/2023 от 23.05.2023 - о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи.

производство № 2-Б145/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000144-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица нотариуса нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело №2-Б145/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по свершению исполнительной надписи (10) №У-0000301567 от ДД.ММ.ГГГГ и её отмене, отзыве вышеуказанной исполнительной надписи с исполнения.

В обосновании заявления указано, что 27.03.2023 года нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2 совершена исполнительная надпись нотариуса (10) №У-0000301567 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 050 545,67 руб.

Как указывает заявитель в своём заявлении, она узнала о вынесенной исполнительной надписи 2.04.2023 из уведомления, поступившего в личный кабинет на портале «Госуслуги».

При этом она полагает совершенное исполнительное действие незаконным и нарушающим её права, поскольку кредитный договор №1062879 от 11.11.2020 не содержал условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; банк не вправе был обращаться к нотариусу за осуществлением нотариального действия исполнительной надписи, а нотариус был не вправе осуществлять такое нотариальное действие, поскольку на 27.03.2023 имелся спор о праве, учитывая направленное заявителем в адрес банка уведомление от 16.03.2023 о расторжении договора; кроме того заявитель ФИО1 ссылается на то, что нотариусом в ее адрес извещение о совершении нотариальной надписи не направлялось.

В связи с изложенными обстоятельствами заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2 возражал против удовлетворения заявления ФИО1, поддержав в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях от 18.04.2023 (л.д. 30), из которых следует, что 22.03.2023 года ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, приложив к заявлению доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи от 07 сентября 2022 года; индивидуальные условия договора потребительского кредита от 11 ноября 2020 года; детализированный расчет задолженности по договору от 11.11.2020 года <***> по состоянию на 14 марта 2023 года; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленного в адрес ФИО1 от 10 февраля 2023 года, в котором указано, что в случае неисполнения требования в срок до 13 марта 2023 года, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в полном объеме, расторжении Кредитного договора и возмещении, судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи; общие условия кредитования; условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Из представленных индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что 11.11.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 21 указанного договора, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, последнее погашение по кредиту в сумме 29,992.74 произведено 12 сентября 2022 года. Требование (претензия) о досрочном возврате, направлено 10 февраля 2023 года в адрес ФИО1 № 80400080461962 (вручено адресату электронно 10 февраля 2023 года). Следовательно, на момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу 22 марта 2023 года прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

27.03.2023 года нотариусом нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2, была совершена исполнительная надпись №У-0000301567. Согласно журналу регистрации исходящей корреспонденции 28.03.2023 года в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи исходящий per. номер 166.

Представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариус нотариального округа Долгоруковского района ФИО2 полагает, что указанное нотариальное действие было совершено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем требования заявителя считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. №543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

При этом в силу ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положения ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве.

Судом установлено, что 11.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 1 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых.

При этом заключенный кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).Услуги, оказываемые в рамках заключенного кредитного договора являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, 10.02.2023 ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

22ю.03.2023 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №1062879 от 11.11.2020.

При этом ПАО Сбербанк представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.91, ст.91.1, ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), включая требование (претензию).

27.03.2023 нотариус нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2 совершил за реестровым номером №У-0000301567 исполнительную надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая нижеследующее.

Согласно ст. 41 Основ законодательства РФ о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае:

- необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц;

- направления документов на экспертизу.

Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.

Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.

В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.

В соответствии со ст. 91.2 Основ 28.03.2023 года нотариус нотариального округа Долгоруковского района Липецкой области ФИО2 направил посредством почтовой связи ФГУП "Почта России" (регистрационный номер №166) в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи.

Никаких возражений в адрес нотариуса от заявителя не поступало, что подтверждается и позицией заявителя.

Кроме того ФИО1 в ходе рассмотрения дела ссылалась на то, что извещение о совершении исполнительной надписи от 28.03.2023 она не получала, полагая, что нотариусом оно не было направлено в её адрес. Вместе с тем данный довод опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, доказательств обратного не предоставлено, судом не добыто.

Суд полагает, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ).

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исходя из указанных правовых норм для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность представленных кредитором документов.

Кредитный договор был заключен 11.11.2020 года сроком на 60 дней, а заявление о совершении исполнительной надписи было подано кредитором 22.03.2023 года, при этом последняя сумма по кредитному договору была внесена 12.09.2022 года, то есть требование закона о соблюдении сроков нотариусом выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89 - 92 Основ бесспорность совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Кредитный договор №1062879 от 11.11.2020 года содержит следующие условие: «кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ (п. 21 Договора).

Нотариусом в материалы дела предоставлена копия заявления банка. При подаче заявления Кредитором каких-либо сведений о наличии спора нотариусу сообщено не было, предоставление Кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя.

Также нотариусом в материалы дела предоставлена копия расчета задолженности, согласно которому за период с 20.09.2022 по14.03.2023 сумма задолженности заемщика составила: основной долг в размере 990 316,95 руб.; проценты в размере 52 103, 62 руб.; сумма государственной пошлины за совершение исполнительной надписи в размере 8 125,10 руб.

Предоставленная кредитором копия уведомления (требования) должнику о наличии задолженности, направленно взыскателем ФИО1 10.02.2023, то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При подаче заявления кредитор указал местом проживания должника ФИО1 адрес Ханты-Мансийский автономный округ – <адрес>, на который и было отправлено уведомление (требование) о наличии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, все документы, предоставленные ПАО Сбербанк и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки, пороков формы или содержания не имели.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять:

- законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником);

- личность должника и его волеизъявление;

- иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора;

- исполнение заключенного кредитного договора;

- историю просроченной задолженности;

- сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Как указано выше, 28.03.2023 года нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику, на адрес, указанный кредитором, было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи.

Таким образом, все действия нотариуса при совершении нотариального действия соответствуют требованиям закона.

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя.

Доводы заявителя о том, что кредитный договор №1062879 от 11.11.2020 не содержал условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; банк не вправе был обращаться к нотариусу за осуществлением нотариального действия исполнительной надписи, а нотариус был не вправе осуществлять такое нотариальное действие, поскольку на 27.03.2023 имелся спор о праве, учитывая направленное заявителем в адрес банка уведомление от 16.03.2023 о расторжении договора, проверены судом при разрешении спора, однако обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в обоснование своих требований, не представлены и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отзыва исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тербунский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова