Производство № 2-2690/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002155-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя ПАО Сбербанк АС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ЛА о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ГЛ (заемщик) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого заемщику выдана кредитная карта MasterCard Standart (номер счета карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-667377025, карта № ***), с лимитом кредитования 60 000 рублей с условием уплаты 19 % годовых. По состоянию на 10 марта 2023 года задолженность по договору составила 93 490 рублей 42 копейки.

14 марта 2020 года ГЛ умерла, ее наследником является мать ЛА, которая несет ответственность по погашению имеющейся кредитной задолженности наследодателя.

Истец просит суд взыскать с ЛА в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-667377025) в размере 93 490 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 004 рубля 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, относительно представленных ответчиком квитанций об оплате задолженности по кредитному договору, пояснила, что указанные платежи учтены при расчете задолженности.

Ответчик ЛА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила; согласно почтовому уведомлению о вручении судебная корреспонденция получена ответчиком 18 марта 2023 года.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2013 года ГЛ (заемщик) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 60 000 рублей.

Договор заключен в форме публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Общими и индивидуальными условиями и памяткой держателя банковских карт. Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart (номер счета карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-667377025, карта № ***) с лимитом кредита, составляющим 60 000 рублей с условием уплаты 19 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с которыми заемщик ознакомилась, согласилась и приняла на себя обязательства по их выполнению.

Согласно условиям договора кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, установлена дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С указанными условиями ГЛ была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Оферта была фактически акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи кредитной карты ГЛ

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ГЛ был заключен договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт эмиссионный контракт № 1088-Р-667377025,), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму операций по карте в пределах лимита 60 000 рублей, открыл счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования, о чем свидетельствует представленный отчет по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением условий договора, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 февраля 2023 года задолженность по кредитной карте составила 93 490 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти I-OT № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области от 17 марта 2020 года, ГЛ умерла 14 марта 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью.

Из представленных ответчицей ЛА заявлений о переводе и банковских чеков, платежных поручений следует, что ею производилось погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ГЛ, а именно: 08 апреля 2022 года осуществлен платеж в размере 7 000 рублей, 19 мая 2022 года – в размере 7 000 рублей, 13 июля 2022 года – в размере 7 000 рублей, 01 сентября 2022 года – в размере 7 000 рублей, 01 декабря 2022 года – в размере 7 000 рублей, 23 января 2023 года – в размере 7 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, указанные суммы, уплаченные ответчиком по данному кредитному договору, учтены при составлении расчета задолженности.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № 105/2020 к имуществу ГЛ следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследника умершего – ЛА В состав наследственной массы ГЛ входит квартира, расположенная по адресу: ***.

15 сентября 2022 года АП нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ЛА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную недвижимое имущество – квартиру.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследник ЛА обратилась в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшими наследство после смерти ГЛ

Поскольку ответчик приняла наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ней, в том числе и обязательство перед истцом по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-667377025).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной по запросу суда от 13 марта 2023 года, кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 3 285 599 рублей 04 копейки. Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Вместе с тем, при определении состава наследственной массы, суд учитывает наличие у наследодателя ГЛ иных долговых обязательств, а именно: определением суда от 08 апреля 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и ЛА, как наследником ГЛ, в соответствии с которым по состоянию на 08 апреля 2021 года просроченная ссудная задолженность ГЛ по кредитному договору №1219328745 от 03 мая 2017 года составляет 976 772 рубля 53 копейки, погашение задолженности осуществляется ежемесячно.

Кроме того, решением Благовещенского городского суда от 15 ноября 2021 года с ЛА в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти ГЛ, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» взыскана задолженность по договору №0439285453, заключенному 16 ноября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ГЛ, в размере 69 290 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 рублей 72 копейки.

Учитывая наличие определения суда от 08 апреля 2021 года, решения суда от 15 ноября 2021 года, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности, в том числе с учетом предъявленной к взысканию суммы, не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Доказательств оплаты иных долговых обязательств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт № 1088-Р-667377025) в сумме 93 490 рублей 42 копейки не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ЛА с учетом иных долговых обязательств.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, с ЛА в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт № 1088-Р-667377025) в сумме 93 490 рублей 42 копейки.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 004 рубля 71 копейка (платежное поручение №787326 от 09 марта 2023 года.

Таким образом, с учетом удовлетворения иска с ответчика ЛА в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 004 рубля 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ЛА о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЛА в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти ГЛ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитной карте №*** (эмиссионный контракт №1088-Р-667377025, счет №***) в сумме 93 490 (девяносто три тысячи четыреста девяносто) рублей 42 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 004 (три тысячи четыре) рубля 71 копейка, а всего: 96 495 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.