Решение по делу № 2-3802/2022 от 09.03.2023

УИД 59RS00номер-69

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Трухана Н.И.

секретаря ФИО6

с участием:

помощника прокурора

<адрес> г Сочи ФИО7

представителя Управления

по вопросам семьи и детства ФИО8,

действующей на основании доверенности 12/29.06-15 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> и просит лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указывает что, она ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края. В браке с указанным лицом она состояла порядка 6 месяцев. До заключения брака с ответчиком у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ФИО2 установил отцовство. На момент рождения дочери и до заключения брака у истицы была фамилия ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края рассмотрено гражданское дело номер по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов. Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 850 рублей ежемесячно, что соответствует 1,0 величине прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, подлежащим индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским РОСП <адрес> на основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО2 однако, алиментпоследним далее в принудительном порядке не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Согласно постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 466 179,73 рублей.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в принудительном порядке была произведена частичная оплата алиментов в размере 52 500,84 рублей.

Постановлением ОСП № <адрес> ФИО2 объявлен в розыск.

С момента расторжения брака и до настоящего времени биологический отец ребенком не интересовался. С указанного периода времени стороны совместно не проживали, то есть отец не видел ребенка.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила(л.д.86).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил.(л.д.86).

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> ФИО8 указала, что требования иска правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку отец ребенка не участвует в ее воспитании, имеет долг по уплате алиментов.

Согласно заключению помощника <адрес> ФИО9, с учетом того, что отец несовершеннолетней не принимает участия в воспитании, а также учитывая, что это будет благотворно влиять на судьбу ребенка просил исковые требования удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст.48, 167 ГПК РФ, в целях недопущения задержки, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В части 2 статьи 38 Конституции РФ провозглашено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В развитие данного конституционного положения в статьях 61, 63, 66 СК РФ закреплено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), имеют право и обязаны воспитывать их, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования, создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. При этом родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций.

В то же время ст. 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Данным правам и обязанностям родителей корреспондируют права ребенка, в соответствии с которыми каждый ребёнок (с момента своего рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу, имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, совместное с ними проживание. Каждый ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, на общение с обоими родителями, на получение содержания от обоих своих родителей, причем расторжение брака родителей (равно как и их раздельное проживание) не влияют (не должны влиять) на права ребёнка. Во всех случаях ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (ст. ст. 7, 18 и 27 Нью-Йоркской Конвенции «О правах ребёнка» и п. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 54–57, 60 Семейного Кодекса РФ).

В обеспечение реализации данных прав ребенка в ст. 56 СК РФ закреплено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

В судебном заседании установлено, что истица ранее состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края. В браке с указанным лицом она состояла порядка 6 месяцев. До заключения брака с ответчиком у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ФИО2 установил отцовство. На момент рождения дочери и до заключения брака у истицы была фамилия ФИО11.

В отношении ФИО2 имеется обвинительный приговор мирового судьи судебного участка номер Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Постановлением ОСП № <адрес> ФИО2 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего истцу была присвоена фамилия супруга.

Супруги проживают совместно. От брака с ФИО5 у заявителя имеется двое детей: Марк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Родион, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом ФИО5 совместно с истцом занимается воспитанием ФИО3, материально содержит ребенка. В дальнейшем ФИО5 планирует удочерить ребенка, что не представляется возможным совершить в настоящее время, поскольку у девочки имеется биологический отец, не лишенный родительских прав.

Ответчик не желал и не желает общаться и видеться с дочерью. Также со стороны ответчика не поступали предложения ко мне о возможности увидеться с дочерью.

Ответчик в воспитании ребенка не участвует, заботы о нем не проявляет, не интересуется его здоровьем, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении. Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей. Заниматься воспитанием и содержанием ребенка ответчик не намерен.

На основании ст. 69 СК РФ родитель может быть лишен родительских прав в случае злостного уклонения от своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер) разъяснено, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик полностью самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проявляет заботы о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии дочери, ее обучении, не выполняет свои обязанности по содержанию дочери.

При осуществлении Территориальным управлением Министерства социальной защиты населения <адрес> выезда с целью обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 проживает совместно с матерью по указанному адресу, жилищно - бытовые условия хорошие.

Специалистом Управления в связи с решением вопроса о лишении родительских прав ФИО2, на основании определения Лазаревского районного суда <адрес> проведен акт обследования жилищно¬бытовых условий отца, по адресу: <адрес>3.

В ходе обследования установлено, что по указанному адресу расположено одноэтажное здание, огороженное забором. Дверь в дом никто не открыл. Акт обследования жилищно-бытовых условий провести не представилось возможным.

Согласно акту Территориального управления Министерства социальной защиты населения <адрес>, жилищно-бытовые условия малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, хорошие, созданы условия для проживания, воспитания, развития малолетней (имеется отдельное спальное место, место для занятий), имеются одежда, обувь в хорошем состоянии, соответствующие полу, возрасту, сезону, в достаточном количестве.

Согласно заключения Территориального управления Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совместного проживания ФИО1 участия в жизни ребенка не принимал, не работал длительное время, не обеспечивал семью материально. Территориальное управление Министерства социального развития Министерства социальной защиты населения <адрес> считает целесообразным лишение родительских прав ФИО2.

Принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд, тем не менее, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает возможным лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает также, что в соответствии со ст. 72 СК РФ ответчик не лишен права восстановиться в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери в том случае, если изменит свое поведение по отношению к ней.

Суд также исходит из того, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с матерью – истцом по делу ФИО10, которой созданы надлежащие условия для проживания и воспитания сына.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.

Копия верна: судья Трухан Н.И.