Уникальный идентификатор дела
77RS0007-02-2022-001074-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2022 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1, фио Ираклису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20.09.2016 между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен кредитный договор № VN5360802 на сумму сумма, на срок до 30.09.2020, под 26 % годовых. 22.06.2020 заемщик умер, и обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам, вступившим в наследство. По состоянию на 02.12.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма; задолженность по процентам составляет сумма, которую истец и просит взыскать из стоимости наследственного имущества, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда от 28.02.2022 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО2
Протокольным определением суда от 10.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечён ФИО2 в связи с достижением им совершеннолетия.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что не знала о наличии задолженности, полагая, что она была погашена страховой компанией.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщал.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал.
Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 20.09.2016 между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен кредитный договор №VN5360802 на сумму сумма, на срок до 30.09.2020, под 26 % годовых. Договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчик также ознакомлен и согласен с Общими условиями договора.
Истец свои обязательства исполнил, предоставил фио денежные средства по кредитному договору от 20.09.2016, что подтверждается выпиской по счету, однако фио обязательства по заключенному кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет: основной долг – сумма; проценты - сумма
22.06.2020 фио умер.
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 406/2020 к имуществу умершего 22.06.2020 фио, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего, принявшими наследство, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входят: ½ доли автомобиля марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, общей стоимостью сумма; денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Солидарная ответственность подразумевает собой, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя.
Возражения ответчика ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание, так как не основываются на законе, не представлены подтверждающие позицию ответчика доказательства. Наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер, и наследники не лишены возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, а в случае признания его таковым получить страховое возмещение.
Поскольку наследодателем и ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, и с учетом того, что сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с его наследников ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам составляет сумма, согласно представленному истцом расчету, никем не оспоренному и проверенному судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,учитывая полное удовлетворение иска, суд также солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (05.05.1978 г/р), фио Ираклиса Александровича (... г/р) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Уткина О.В.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022