УИД 77RS0019-02-2024-012429-19
Дело № 2-5324/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2024 года город Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стинержи» к ООО «Окнаград», ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Стинержи» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ООО «Окнаград», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 976 092,52 рублей, неустойку за период с 16.07.2024 по 20.08.2024 в размере 70 278,84 рублей, а также эту же неустойку, начиная с 21.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств исходя из размера неустойки 0,2% за каждый день просрочки, начисляемой на 976 092, 52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 431,86 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2024 между истцом и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о возмещении убытков, возникших из договора № ПН-88/21 от 29.03.2021 в размере 976 092,52 руб. в срок до 15.07.2024. В обеспечение исполнение обязательств, предусмотренных соглашением 22.03.2023 между истцом и ответчиком ООО «Окнаград» заключен договор поручительства. В связи с тем, что обязательства, установленные соглашением, ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменных возражений не представили, извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 22.03.2024 между ООО «Стинержи» и ФИО1, ФИО3 заключено соглашение о возмещении убытков, на основании которого должники на условиях настоящего соглашения солидарно приняли на себя обязательство возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ООО «ТК СпецКомплект» (ИНН <***>) обязательств по оплате товара, поставленного Кредитором по Договору N ПН-88/21 от 29.03.2021 г., заключенному между кредитором (поставщик) и ООО «ТК СпецКомплект» (покупатель) и прекращенному вследствие ликвидации ООО «ТК СпецКомплект».
Согласно п. 2 договора Общая сумма убытков, подлежащих возмещению Должниками Кредитору, составляет 976 092,52 и включает стоимость следующего неоплаченного товара:
- по УПД N ст00-003635 от 09.03.2022 г. на общую сумму 768 613,38 руб. - 191 357,63 руб.;
- по УПД N ст00-003633 от 09.03.2022 г. на общую сумму - 125 915,45 руб.,
- по УПД N ст00-003949 от 11.03.2022 г. на общую сумму - 216 533,51 руб.;
- по УПД N ст00-003950 от 11.03.2022 г. на общую сумму - 76 158,36 руб.;
- по УПД N ст00-003977 от 11.03.2022 г. на общую сумму - 100 347,89 руб.;
- по УПД N ст00-004190 от 14.03.2022 г. на общую сумму - 99 515,73 руб.;
- по УПД N ст00-004361 от 15.03.2022 г. на общую сумму - 166 263,95 руб.
Из п. 3 договора следует, что принятое Должниками по настоящему Соглашению обязательство по возмещению убытков обусловлено ранее данным за ООО «ТК СпецКомплект» поручительством по Договору ПН-88/21-11 от 29.03.2021г., заключенному между Кредитором и Должниками (поручителями) и прекращенному вследствие ликвидации ООО «ТК СпецКомплект» (покупатель).
Пунктом 4 установлено, что должники обязуются солидарно уплатить Кредитору общую сумму убытков в срок по 15.07.2024 г. путем перечисления денежных средств на счет Кредитора.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать исполнения в полном объеме, как от обоих Должников совместно, так и от каждого из них.
Также п. 7 договора установлено, что в случае нарушения срока исполнения обязательства, установленного п. 4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе потребовать, а Должники обязаны, совместно или каждый по отдельности, уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки.
В соответствии с п. 8 договора кредитор вправе предъявить требование об исполнении обязательств, в том числе в судебном порядке, как к обоим Должникам совместно, так и к каждому из них.
В обеспечение исполнение обязательств 22.03.2022 между истцом и ООО «Окнаград» заключен договор поручительства № СТ-1/24, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с должниками за исполнение должниками в полном объеме их обязательств по соглашению о возмещении убытков, включая обязательства по уплате убытков в размере 976 092,52 руб., уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению.
Истец указывает, что обязательства, предусмотренные соглашением, должниками не исполнены.
13.08.2024 истцом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате долга и неустойки, которое последним исполнено не было.
В связи с чем, истец, воспользовавшись правом выбора должника, обратился к ответчику ФИО4 и поручителю ООО «Окнаград» с иском о взыскании задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность по соглашению состоит из основного долга в размере 976 092,52 руб. и начисленной за период с 16.07.2024 по 20.08.2024 неустойки, установленной в п. 7 соглашения.
Принимая во внимание, что должник ФИО4 обязательства по уплате убытков не исполнил, ООО «Окнаград» как поручитель их также не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. В связи с чем, взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по соглашению о возмещении убытков от 22.03.2024 в размере 976 092,52 руб., а также неустойку за период с 16.07.2024 по 20.08.2024, в связи допущением ответчиками просрочки уплаты убытков.
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки, начиная с 21.08.2024 и по дату фактического исполнения обязательств.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 431,86 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., принимая во внимание, что доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Стинержи» к ООО «Окнаград», ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт РФ <...>), ООО «Окнаград» (ИНН <***>) в пользу ООО «Стинержи» (ИНН <***>) денежные средства в размере 976 092,52 рублей; неустойку за период с 16.07.2024 по 20.08.2024 в размере 70 278, 84 рублей; неустойку за период с 21.08.2024 по дату фактического исполнения решения суда от суммы долга 976 092, 52 рублей исходя из размера неустойки 0,2% за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 431,86 рублей; расходы на услуги представителя в размере 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья: А.А. Терехова
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2024 года
Мотивированная часть решения составлена 13 января 2025 года