Дело № 2-755/2023

23RS0008-01-2020-004210-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 21 апреля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 339 042,08 рублей, из них сумма основного долга – 89 080,95 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг – 31 627,41 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 20 001,01 рублей, штраф – 198 332,71 рублей, а также возврат государственной пошлины 6 590,42 рублей, а всего 345 632 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (дата) был заключен договор займа № в рамках которого КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ФИО1 приняла в долг денежные средства по банковской кредитной карте. (дата) КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с (дата) по (дата), о чем ответчик была уведомлена. От погашения оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик уклоняется, нарушая при этом условия заключенного кредитного договора о порядке и сроках его исполнения. (дата) ответчику было направлено требование о полном погашении долга, однако до настоящего времени требование не исполнено. Просит исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, за судебным извещением на пункт почтовой связи не явилась, а также не явилась в судебное заседание, оправдательных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 82,83).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела. При этом, суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено в судебном заседании, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (дата) был заключен договор займа №, в рамках которого КБ «Ренессанс Кредит» передал, а ФИО1 приняла в долг денежные средства по банковской кредитной карте (л.д.10-15).

(дата) КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ФИО1 по договору № rk-041019/1627, которая образовалась за период с (дата) по (дата) гола (л.д.41-43).

Ответчик ФИО1 была уведомлена об уступке права требования (л.д. 32).

(дата) ответчику было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 33).

От погашения оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик уклоняется, нарушая при этом условия заключенного кредитного договора о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 не исполняет условия договора займа № от 04.03.2013г.

По состоянию на (дата), согласно расчету, задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 339 042,08 рублей, в том числе сумма основного долга – 89 080,95 рублей, сумма процентов на непросроченный основной долг – 31 627,41 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 20 001,01 рублей, сумма штрафа – 198 332,71 рублей (л.д. 9).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 339 042,08 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 339 042 рублей 08 копеек, из них сумма основного долга – 89 080 рублей 95копеек, сумма процентов на непросроченный основной долг – 31 627 рублей 41 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 20 001 рублей 01 копеек, штраф – 198 332 рублей 71 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 6 590 рублей 42 копеек, а всего 345 632 рублей (триста сорок пять тысяч шестьсот тридцать два рубля) 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года.

Судья Черепов Р.В.