Дело №12-341/2023

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием защитника Степанова А.В.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Степанова А.В., поданную в интересах ФИО1 на постановление о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 15 «Орджоникидзевский» по г. Екатеринбургу ФИО2 от 06.09.2023 года ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 01.09.2023 в 00:25 по адресу: <...> ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Степанов А.В. поддержал жалобу ФИО1, просил постановление о назначении административного наказания отменить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а именно то, что ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем был лишен возможности дать пояснения. Кроме того, правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 не совершал.

Заслушав защитника Степанова А.В., исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Защитник Степанов А.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не извещали о рассмотрении дела на 06.09.2023.

Согласно телефонограмме, полученной от инспектора по ИАЗ ОП № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу К.Е.Ю., должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении извещает лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем делается отметка в протоколе.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.

В представленном суду материале также отсутствуют какие-либо сведения об извещении Игнатовича о дате рассмотрения дела.

06.09.2023 дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии ФИО1

Доводы защитника Степанова А.В. о том, что ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела нашли подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, которые влекут отмену постановления по делу.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, в настоящее время истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела полиции № 15 «Орджоникидзевский» по г. Екатеринбургу ФИО2 от 06.09.2023 года о назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 – прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев