дело 1-135/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А.,
защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого ФИО2,
при секретарях Ахтаевой Н.Б., Зобниной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 136,76 гр., т.е. в крупном размере, которое ФИО2 поместил в рюкзак, хранил при себе указанное наркотическое средство для последующего личного употребления. После чего ФИО2 проследовал с вышеуказанным наркотическим средством в сторону <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, где сотрудники полиции в рюкзаке, находящемся при нем, обнаружили и изъяли растительную массу, являющуюся, согласно справки об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 136,76 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которые ФИО2, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 57-60, ФИО2 показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями и сестрой. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ему ранее было известно из Интернета, что можно расслабиться путем курения <данные изъяты> Также ему было известно, что марихуана – это высушенная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он, взяв из своего дома рюкзак, пошел на окраину поселка <данные изъяты>. В <данные изъяты> произрастают кусты дикорастущей конопли, данные кусты он видел ранее, когда ходил купаться на реку <данные изъяты>. Прибыв на участок, где произрастает <данные изъяты> примерно в 19 часов 45минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он решил нарвать дикорастущую <данные изъяты> для личного потребления, так как желал получить расслабляющий эффект. Далее он рукой нарвал верхушечные части, листья и стебли <данные изъяты>. Время, потраченное на сбор <данные изъяты>, составило около 3 минут. Уложив <данные изъяты> в рюкзак, он пошел в сторону улицы <данные изъяты>. Спустя примерно 2 минуты, когда он прошел от места сбора <данные изъяты> примерно <данные изъяты>, его задержали сотрудники <данные изъяты> и в присутствии двух понятых изъяли у него рюкзак с содержащейся <данные изъяты>. Перед изъятием <данные изъяты>, сотрудники полиции задавали ему вопрос, имеются ли при нем, запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические, он ответил, что нет. Он сказал, что собрал данную <данные изъяты> для личного употребления, угощать ею он никого не хотел. Изъятый у него рюкзак с <данные изъяты>, сотрудники полиции упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину пакета стянули нитью и опечатали. После изъятия у него <данные изъяты> они все вместе проследовали на участок местности, где он указал на место сбора дикорастущей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, изъятая у него растительная масса является наркотическим средством – <данные изъяты> массой 136,76 гр. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения дикорастущей <данные изъяты> в крупном размере он признал полностью, в содеянном раскаялся. Ему разъяснены положения ст.82.1 УК РФ о том, что осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет. Наркоманией он не болеет, в каком-либо лечении не нуждается.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 75-78 ФИО2 показал, что объем и сущность предъявленного обвинения, ему разъяснены и понятны. Показания данные ранее поддерживает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он, взяв из дома свой рюкзак черного цвета, отправился пешком на окраину <данные изъяты>, чтобы набрать дикорастущей <данные изъяты> в целях ее дальнейшего употребления путем курения. Около 19 часов 45 минут он прибыл на участок местности, расположенный недалеко от <данные изъяты> и стал рукой рвать верхушечные части дикорастущей <данные изъяты> в виде листьев и стеблей. Сорванные части <данные изъяты> он складывал в свой вышеуказанный рюкзак. Время сбора <данные изъяты> у него составило примерно 3 минуты, после чего он, застегнув рюкзак, направился в сторону <данные изъяты>. Отойдя от вышеуказанного участка местности около 15 метров, он был остановлен сотрудниками полиции, с которыми были два понятых. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем запрещенные в Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотики и оружие. Он сказал, что ничего запрещенного не имеет. После этого в ходе осмотра у него были обнаружены, сорванные им при вышеуказанных обстоятельствах части дикорастущей <данные изъяты>, которые хранились в его рюкзаке. После этого он дал признательные показания, показав место, на котором собрал части дикорастущей <данные изъяты>. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических веществ в крупном размере признал полностью. Он добавил, что у него есть родная дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая проживает в <данные изъяты> со своей матерью. Он не вписан в свидетельство о рождении как отец, потому что брак не был зарегистрирован в установленном порядке. С момента рождения и по настоящее время он оказывает своей дочери материальную помощь, также он периодически навещает свою дочь и принимает участие в ее воспитании.
После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 полностью подтвердил их.
Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Доказательствами, подтверждающими виновность, являются признательные показания ФИО2, данные им и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым.
В судебном заседании обозревались протоколы допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 57-60, допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 75-78, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов записано верно, мною прочитано (подпись ФИО2)».
Помимо того, признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-показаниями <данные изъяты>
-показаниями <данные изъяты>;
-показаниями <данные изъяты>.
-показаниями <данные изъяты>
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:
- рапортом <данные изъяты>
- рапортом <данные изъяты>
- рапортом <данные изъяты>;
-протоколом <данные изъяты>
-протоколом <данные изъяты>
-постановлением <данные изъяты>;
-справкой <данные изъяты>
-заключением <данные изъяты>
-заключением <данные изъяты>.
Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, имеющими правомочия и специальные познания, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2
Огласив показания подсудимого ФИО2, свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> допросив свидетеля <данные изъяты>., исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ.
К такому выводу суд приходит исходя из анализа признательных показаний ФИО2, данных им в ходе следствия, оглашенных и подтвержденных в суде об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного потребления наркотического средства, показаний свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> об обнаружении и изъятии у ФИО2 вещества растительного происхождения, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята масса растительного происхождения, справки об исследовании и заключения эксперта, из которых следует, что растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом ( марихуаной).
Оценивая вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия и предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел ФИО2 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью подсудимый, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей <данные изъяты>, которые хранил в своем рюкзаке до того момента, когда сотрудники полиции в ходе осмотра обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.
ФИО2 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее он совершил умышленные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, поскольку действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.
Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержании предъявленного обвинения, а также позиции в судебном заседании государственного обвинителя.
Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию в прениях государственный обвинитель поддержал полностью.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Под квалифицирующим признаком «в крупном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства массой не менее 136, 51 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 УК РФ является крупным размером.
В судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 не усматривается убедительных данных за наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголя и наркотиков, иных токсичных веществ). В обязательном лечении от алкоголизма и наркомании и медицинской реабилитации он не нуждается.
Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточный стаж работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.
С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО2 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, показал на месте где собирал верхушечные части дикорастущей <данные изъяты> наличие малолетнего ребенка- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 91, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом– характеристикой на л.д.93, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 86.)
С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2, его исправление будут достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
При этом суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период условного осуждения проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Одновременно, при назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления позволило в короткие сроки расследовать уголовное дело.
Учитывая трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа.
С учетом обстоятельств совершения преступления, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного им преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного– <данные изъяты> не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. Обязать ФИО2 являться в <данные изъяты> для регистрации в установленные дни и часы.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.
Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району) ИНН<***> КПП 563901001 БИК 045354001 Р/С <***> Отделение Оренбург г. Оренбург ОКТМО 53636000 КБК 18811603125010000140 УИН 18855623010320001002.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: