16RS0051-01-2022-017633-65

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-1768/23

7 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Насыровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №6 по РТ обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование административного иска указано, что административный истец осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя и признавалась плательщиком страховым взносов. У административного ответчика была выявлена недоимка по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на которую потом были начислены пени. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 21 июля 2022 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность за 2017 год в размере 32243 рубля 58 копеек, из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетный период с 1 января 2017 года в размере 25226 рублей 42 копейки, пени в размере 7017 рублей 16 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик на судебное заседание явилась, административный иск не признала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент возникновения недоимки, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в момент возникновения недоимки, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что административный ответчик была ранее зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому признавалась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. За 2017 год административному ответчику была начислена для оплаты сумма страхового взноса на обязательное пенсионное страхование в размере 25226 рублей 42 копейки.

Административный истец ссылается, что данная сумма не была оплачена ответчиком, что было выявлено в 2022 году, административному ответчику было выставлено требование №6881 от 14 февраля 2022 года об оплате недоимки по страховым взносам в размере 25226 рублей 42 копейки и пени в размере 7017 рублей 16 копеек в срок до 11 апреля 2022 года. Однако, данное требование административным ответчиком не было исполнено.

Суд отмечает, что административный ответчик 26 апреля 2018 года оплатила в счет оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год сумму в размере 25122 рубля, что подтверждается представленным суду чеком. Как пояснила административный ответчик, сумму страховых взносов она исчислила самостоятельно, что соответствует статьям 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из карточки расчета с бюджетом, представленной представителем налогового органа, указанная сумма поступила в налоговый орган 28 апреля 2018 года. Однако, как пояснила представитель административного истца, ввиду неправильного указания реквизитов, данные денежные средства не были зачислены на правильный код бюджетной классификации, поэтому остались неучтенными.

Суд отмечает, что согласно требованиям закона, меры по принудительному взысканию суммы задолженности, а именно выставление требования должны быть предприняты налоговым органом в течение трех месяцев с даты выявления недоимки, также налоговый орган обязан не позднее шести месяцев со дня истечения срока, предоставленного требованием, направить заявление о выдачи судебного приказа в адрес мирового судьи.

Таким образом, о том, что денежные средства, уплаченные административным ответчиком, были зачислены неправильно и задолженность ответчика осталась непогашенной, налоговому органу было известно 28 апреля 2018 года.

Между тем, в нарушении требований статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате данной недоимки было выставлено лишь 14 февраля 2022 года, то есть с нарушением установленного законом срока на выставление требования.

Следовательно, срок на обращение к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа также был нарушен налоговым органом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговым органом был пропущен срок на выставление требования ответчику об оплате недоимки и срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа по вышеуказанной задолженности.

Требования о восстановлении пропущенного срока административным истцом при рассмотрении настоящего административного искового заявления не заявлено. При этом, суд отмечает, что у административного истца имелись все необходимые сведения для своевременного выставления требования в адрес ответчика и подачу заявления о вынесении судебного приказа и не представлено доказательств невозможности совершения данных действий в предусмотренный законом срок.

Ссылка представителя административного истца на программное обеспечение для суда неубедительны, поскольку такие обстоятельства как сбой программного обеспечения не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления, ввиду пропуска налоговым органом срока на принудительное взыскание данной задолженности и утраты возможности для ее принудительного взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2023 года

Судья Д.А. Бусыгин