УИД № 36RS0032-01-2023-000693-95

Дело № 2а-930/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года р.п. Рамонь

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (далее ООО «Корпорация 21 век» или Общество) обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что в Рамонский РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа о взыскании денежных средств с ФИО3 на основании вынесенного судебного решения по делу №... от 16.06.2016, однако до момента обращения в суд сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, выразившиеся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче судебного приказа №... от 16.06.2016 года в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Корпорация 21 век»; обязать начальника отдела — старшего судебного пристава Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 принять меры к установлению местонахождения судебного приказа №... от 16.06.2016 года; обязать начальника отдела — старшего судебного пристава Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника отдела — старшего судебного пристава Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в случае утраты исполнительного документа принять меры к его восстановлению; взыскать с административного ответчика 10000 (десять тысяч) рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 09.06.2023 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 55 от 09.06.2023 года.

Представитель административного истца ООО "Корпорация 21 век", начальник отдела - старший судебный пристав Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, представитель УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о его времени и месте надлежаще извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав представленные документы, исполнительное производство, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В соответствии со ст.30Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 названной статьи).

Из представленных в суд административным ответчиком документов, исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительного производства, следует, что 30.06.2023 года Рамонским РОСП УФССП России по Воронежской области было зарегистрировано заявления взыскателя с исполнительным документом – судебный приказ №... от 16.06.2016 года, выданный судебным участком № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской области, на основании которого, в соответствии с заявлением взыскателя было возбуждено исполнительное производство№..., о чем вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО4 от 30.06.2023 года.

В деле отсутствуют доказательства того, что в период действия оспариваемого бездействия имели место факты нарушения права административного истца или наступления для него каких-либо иных неблагоприятных последствий.

В настоящий момент исполнительное производство находится в стадии исполнения, следовательно, возможность взыскания не утрачена.

С учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 в рамках исполнительного производства само по себе не направление или несвоевременное направление процессуальных документов, иное несоблюдение процессуальных сроков не означает, что бездействие судебного пристава-исполнителя привело к реальному нарушению прав административного истца.

Суд приходит к выводу, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют Закону об исполнительном производстве, произведены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, направлены на исполнение требований исполнительного документа и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

Доводы административного истца о допущенных судебным приставом-исполнителем нарушениях, в том числе в части сроков совершения исполнительных действий, не принимаются судом во внимание, так как они не привели к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, заявленный административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Корпорация 21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу- Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение

Составлено 17.07.2023