РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4294/2022 по иску Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО1, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

УСТАНОВИЛ:

ФСО России (далее истец) обратился с иском к ФИО1, СПАО «Ингосстрах» (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указал следующее.

19 марта 2020 г. в районе 30 км адрес произошло ДТП с участием а/м Вольво FH42ТВ, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и а/м Сааб, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО1

В марте 2020 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением страховой выплате. Согласно экспертному заключению № 75-104146/20-1, составленному ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах», с учетом износа запасных частей составила сумму в размере сумма, без учета износа сумма

Согласно акту о страховом случае от 3 апреля 2020 г. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и установило сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма Указанная сумма платежным поручением от 3 апреля 2020 г. № 354331 была перечислена СПАО «Ингосстрах» на счет ФСО России.

Разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью не возмещенного ущерба ФСО России составляет сумму в размере сумма (336 430,00 – 198 300,00).

Истец в адрес СПАО «Ингосстрах» направил претензию с требованием доплатить сумму страхового возмещения. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд взыскать с фио, СПАО «Ингосстрах», сумму ущерба в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду возражения по заявленным исковым требованиям, просил в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 19 марта 2020 г. в районе 30 км адрес произошло ДТП с участием а/м Вольво FH42ТВ, регистрационный знак ТС, под управлением фио,и а/м Сааб, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, что подтверждается копией постановления 18810050190000274111, приобщенного к материалам дела.

На момент ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО МММ 5029175237.

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае от 3 апреля 2020 г. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и установило сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма Указанная сумма платежным поручением от 3 апреля 2020 г. № 354331 была перечислена СПАО «Ингосстрах» на счет ФСО России.

Разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью не возмещенного ущерба ФСО России составляет сумму в размере сумма (336 430,00 – 198 300,00).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к СПАО «Ингосстрах» о выплате разницы между невозмещенным ущербом и суммой страхового возмещения, так как размер страхового возмещения с учетом износа в рамках ответственности СПАО «Ингосстрах» был установлен на основании экспертного заключения, и был выплачен истцу.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку виновным лицом в произошедшем ДТП был признан ФИО1, суд взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации (ФСО России) в счет возмещения ущерба сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы охраны Российской Федерации (ФСО России) к СПАО «Ингосстрах», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 16 октября 2022 г.