Решение по делу № 2-2647/2025 от 24.07.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-2647/2025

73RS0001-01-2025-003660-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Казначеевой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. в соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования указанной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало права требования под оговору № взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 34995, которая состоит из суммы основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+15000+4995 руб., сумма процентов в размере 45353 руб. 52 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 + 19440 + 6473 руб. 52 коп. - общая сумма задолженности составляет 80348 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен. Согласно представленным в материалы дела дополнительным пояснениям, при заключении договора № ФИО1 также оформил страховку от несчастных случаев на сумму 49995 руб., размер которой не перечисляется должнику, а направлен в ООО «Абсолют Страхование». Таким образом, размер задолженности по основному долгу договора займа № составляет 15000 +15000 + 4995 руб., из которых: 10005 руб. и 15000 руб. переведены должнику, 4995 руб. переведены в ООО «Абсолют Страхование» согласно договору коллективного страхования от несчастных случаев. Просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он действительно заключал договор займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс», однако сумма кредита по нему составила не 34995 руб., как указывает истец, а 30000 руб. в общей сложности. Из истории операций в онлайн-кабинете видно, что ему было перечислено именно 30000 руб. Погашать задолженность у него не было возможности.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договора потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 15000 руб. под 292% годовых на срок – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). <данные изъяты>

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058 руб. 62 коп. Возврат суммы займа и процентов должен производиться по графику, указанному в п. 6 Индивидуальных условий, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа перечисляет на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договора потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 4995 руб. под 292% годовых на срок – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). <данные изъяты>

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9676 руб. 52 коп. Возврат суммы займа и процентов должен производиться по графику, указанному в п. 6 Индивидуальных условий, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа перечисляет на банковскую карту заемщика №. (п. 17 Индивидуальных условий).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договора потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 15000 руб. под 292% годовых на срок – 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа). <данные изъяты>

Сумма займа перечисляет на банковскую карту заемщика № (п. 17 Индивидуальных условий).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он был присоединен к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования и инвалидность застрахованного 1 или 2 группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение периода страхования. <данные изъяты>

Стоимость страхования составила 4995 руб. и была перечислена страховщику за счет предоставленных займов ответчику.

Таким образом, в соответствии с представленным ответом ООО «Бест2пей» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были перечислены денежные средства по договорам займов в размере 10005 руб., 15000 руб. и 4995 руб. <данные изъяты>

Обязанность по своевременной выплате процентов и возврате займов с процентами ответчиком нарушена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Как следует из иска и приложенных к нему расчетов, ответчик, воспользовавшийся предоставленными кредитором денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договорами обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общем размере 80348 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- по договору № в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 19440 руб. – проценты <данные изъяты>

- по договору № в размере 11468 руб. 52 коп., из которых 4995 руб. основной долг, 6473 руб. 52 коп. – сумма процентов <данные изъяты>

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров за йма заемщик выразил сове согласие на уступку кредитором прав (требования) по договорам потребительского займа юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезидентам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои права требования по договорам займа, заключенным с должниками, ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования №. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» заключило с ООО «СФО Стандарт» договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. <данные изъяты>

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику ФИО1 исполнения обязательств по договорам займа.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в общем размере 80348 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по договору № в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 19440 руб. – проценты; по договору № в размере 34440 руб., из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 19440 руб. – проценты; по договору № в размере 11468 руб. 52 коп., из которых 4995 руб. основной долг, 6473 руб. 52 коп. – сумма процентов.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке в размере уступленных прав по договору цессии.

Поскольку обязательства ФИО1 перед кредитором по погашению задолженности по договорам займа не исполнены, а размер заявленной к взысканию задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, сумма задолженности в общем размере 80348 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. <данные изъяты> которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку доказательств несения почтовых расходов за отправку ответчику копии искового заявления с приложенными документами, в размере 91 руб. 20 коп. не представлено, суд отказывает во взыскании данных расходов, однако данный отказ не является препятствием для обращения истца с отдельным заявлением в случае предоставления соответствующих доказательств.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договорам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга 34995 руб., сумма процентов 45353 руб. 52 коп., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Казначеева М.А.

Мотивированное решение составлено 07.08.2025.