Дело № 2-2441/2022

Поступило в суд 18 марта 2022 г. УИД 54RS0006-01-2021-012239-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Сапрыкиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 угли о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ

;

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота г/н №.... Согласно административному материалу водитель ФИО1. нарушил правила дорожного движения РФ. управляя транспортным средством Киа г/н №...

№.... что привело к дорожно-транспортному происшествию. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 79 600 рублей. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО». к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом отсутствия возражений представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «д» п! 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота г/н №... под управлением ФИО2 и транспортного средства Киа г/н №..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ответчика ФИО1

ФИО1 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку нарушил правила дорожного движения, что подтверждается Европротоколом, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота г/н №....

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Автомобиль Тойота г/н №... был застрахован в ООО СК «Согласие». Как следует из материалов дела, собственник автомобиля Тойота г/н №...

ФИО4 обратилась в ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом возмещении, вследствие чего между ней и ООО «СК Согласие» было заключено соглашение о размере страховой выплаты, по результатам которого ООО «СК Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 79 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Транспортное средство Киа г/н №... застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило ООО «СК Согасие» сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №....

Также из материалов дела следует, что автомобиль Киа г/н №... был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» страхователем ФИО3, в качестве лиц допущенных к управлению указаны: ФИО3, ФИО5 и ФИО6, в подтверждение чего представлен полис серии №....

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1). Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц. обязанность по

осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 588 рублей 00 коп.

Кроме того, истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194.198. 233-235. 237 ГПК РФ. суд

решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс

Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 600 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 588 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ