Гр. дело №

68RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2022года

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 252886,71 руб., из которых: 196945,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12691,98руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.06.2018г. по 13.12.2021г.; 40224,79 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.04.2019г. по 23.06.2022г.; 3023,18 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.2019г. по 23.06.2022г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5728,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 400000 руб. под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Окончательный срок возврата кредита – 07.06.2023г.

Денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 07.06.2018г. Однако, заемщик безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по соглашению. Требование банка о погашении задолженности ФИО1 не исполнено. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству представителя, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине, возражений на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

07.06.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 400000,00 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием 15,5% годовых. Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, Графику платежей ежемесячный аннуитетный платеж составлял 9841,90 руб.. Платежная дата 15 числа ежемесячно.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заемщиком ФИО1 выполнил, денежные средства в размере 400000 руб. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается копией банковского ордера № от 07.06.2018г., тогда как ФИО1 платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, согласно Индивидуальным условиям Потребительского кредита, Графику погашения кредита не производит, в результате чего возникла задолженность.

Согласно, представленному расчету, задолженность по договору кредитования составила 252885,71 руб. (из которых: 196945,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12691,98руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.06.2018г. по 13.12.2021г.; 40224,79 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.04.2019г. по 23.06.2022г.; 3023,18 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.2019г. по 23.06.2022г).

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

АО «Россельхозбанк» направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчику предлагалось в срок не позднее 12.12.2021г. исполнить обязательство перед Банком.

28.03.2022г. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи 12.04.2022г. судебный приказ №г. отменен.

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно, Индивидуальным условиям «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, процентов и пени по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5728,86 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк»:

- задолженность по просроченному основному долгу по Кредитному договору № от 07.06.2018г. в размере 252885,71 руб., из которых: 196945,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 12691,98руб. – проценты за пользование кредитом за период с 08.06.2018г. по 13.12.2021г.; 40224,79 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.04.2019г. по 23.06.2022г.; 3023,18 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.04.2019г. по 23.06.2022г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5728,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Сампурский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Ю. Очередко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022г.

Судья: подпись И.Ю. Очередко