УИД 63RS0№-31
Дело № 2-969/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 февраля 2024 г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Е.В. к В.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Х.Е.В. обратилась в суд с иском к В.В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО1, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик был вселен в жилое помещение как муж матери истца и с согласия истца зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2021 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на иное место жительства, забрав все свои вещи. Ответчик бремя содержания данного имущества не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения отказывается, что ограничивает истца в правах собственника в отношении своего имущества.
Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах своей неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Х.Е.В. на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 22,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Смышляевка, пгт. Стройкерамика, ул. ФИО1, <адрес>. Право собственности истца на данный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Из справки ООО «УК АКТИВ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы: П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ; В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> между В.В.В. и П.В.А. (мать истца), расторгнут.
В настоящее время истец не желает, чтобы ответчик сохранял регистрацию по адресу спорного жилого помещения в связи с тем, что нарушаются ее права собственника. Кроме того, она несет лишнее бремя содержания, принадлежащего ей имущества в связи с регистрацией ответчика. Ответчик членом семьи истца не является.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 27, 35 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 30, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31, п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 292, ст. 288, ст. 304 ГК РФ, разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд исходит из того, что применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами. Вместе с тем ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства стороны не ведут, взаимное уважение и взаимная забота сторон, общие интересы сторон отсутствуют, ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, личных вещей в нем не хранит, выехал из жилого помещения добровольно, письменное соглашение о пользовании ответчиком спорным жильем сторонами не заключалось, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Х.Е.В. удовлетворить.
Признать В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение является основанием для снятия В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: Е.А. Тимагин
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Тимагин