УИД: 77RS0018-02-2025-006425-58

Дело № 2а-631/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2a-631/2025 по административному иску ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, освобождении части имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес, в котором, с учетом заявленных на основании ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит:

- отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП фио № 628694461/7727 (ИП № 46304/21/77027-ИП) от 09.12.2021г. и снять запрет (арест) на совершения регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений с имущества: земельного участка кадастровый номер 50:31:0050325:276, площадью 2010 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:277, площадью 322 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес кадастровым номером 50:31:0050334:218, площадью 152,60 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, путем исключения (аннулировании) записи об ограничении содержащихся в сведениях Росреестра;

- отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП фио № 693950149/7727 (№ 29266/21/77027-ИП) от 22.03.2024г. и снять запрет (арест) на совершения регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений с имущества: земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:276, площадью 2010 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:277, площадью 322 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес кадастровым номером 50:31:0050334:218, площадью 152,60 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, путем исключения (аннулировании) записи об ограничении содержащихся в сведениях Росреестра;

- отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации Тропарево-Никулинского ОСП фио № 655060733/7727 (№ 29266/21/77027-ИП) от 13.01.2023г. и снять запрет (арест) на совершения регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений с имущества: земельного участка кадастровый номер 50:31:0050325:276, площадью 2010 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:277, площадью 322 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес кадастровым номером 50:31:0050334:218, площадью 152,60 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, путем исключения (аннулировании) записи об ограничении содержащихся в сведениях Росреестра;

- отменить постановление о запрете на регистрационные действия вотношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП фио № 642060629/7727 (46198/21/77027-ИП от 11.05.2021г.) от 23.08.2022г. и снять запрет по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: легкового автомобиля, модель марка автомобиля, 2016 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; легкового автомобиля, модель марка автомобиля ХЗ XDRIVE 281, 2014 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС;

- отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации Тропарево- Никулинского ОСП фио № 639601660/7727 (46198/21/77027-ИП от 11.05.2021 г.) от 26.07.2022г. и снять запрет (арест) на совершения регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений с имущества: земельного участка кадастровый номер 50:31:0050325:276, площадью 2010 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:277, площадью 322 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес кадастровым номером 50:31:0050334:218, площадью 152,60 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, путем исключения (аннулировании) записи об ограничении содержащихся в сведениях Росреестра;

- отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации Тропарево-Никулинского ОСП фио № 652964284/7727 от 27.09.2022г. (370209/22/77027-ИП) и снять запрет (арест) на совершения регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений с имущества: земельного участка кадастровый номер 50:31:0050325:276, площадью 2010 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:277, площадью 322 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес кадастровым номером 50:31:0050334:218, площадью 152,60 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, путем исключения (аннулировании) записи об ограничении содержащихся в сведениях Росреестра;

- отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации Тропарево-Никулинского ОСП фио № 617148438/7727 от 28.11.2019г., (№ 100925/19/77027-ИП) и снять запрет (арест) на совершения регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений с имущества: земельного участка кадастровый номер 50:31:0050325:276, площадью 2010 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:277, площадью 322 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес кадастровым номером 50:31:0050334:218, площадью 152,60 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, путем исключения (аннулировании) записи об ограничении содержащихся в сведениях Росреестра.

В случае принятия судом положительного решения и удовлетворения заявленных требований административный истец просит уведомить о принятом решении Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес и указать что решение является основанием для снятия запретов (арестов) на совершения регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений иобременений с недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:31:0050325:276, 50:31:0050325:277, 50:31:0050334:218.

В случае принятия судом положительного решения и удовлетворения заявленных требований административный истец просит уведомить о принятом решении территориальную Федеральную Миграционную службу и снять запрет на действия по регистрационному учету иных лиц.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительное производство № 100925/19/77027-ИП от 28.11.2019г. № 100925/19/77027-СД на сумму сумма; исполнительное производство № 29266/21/77027-ИП от 24.03.2021, № 46304/21/77027-СД, на сумму сумма; исполнительное производство № 46198/21/77027-ИП от 11.05.2021, № 46304/21/77027-СД, на сумму сумма; исполнительное производство № 46304/21/77027-ИП от 11.05.2021, № 46304/21/77027-СД, на сумму сумма; исполнительное производство № 370209/22/77027-ИП от 27.09.2022, № 46304/21/77027-СД на сумму сумма Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет сумма В качестве обеспечительных мер по исполнительным производствам на движимое и недвижимое имущество ФИО1 наложен арест. Общая стоимость арестованного имущества составляет сумма Административный истец указывает, что размер задолженности по исполнительным производствам несорезмерно меньше стоимости арестованного имущества. При этом, часть арестованного имущества является личным имуществом административного истца и не может являться предметом притязания третьих лиц. Из объектов имущества, на которые наложены ограничения в праве собственности, лишь в отношении одного объекта имущества – квартира по адресу: адрес, Тропарево-Никулино, адрес, арест произведен на основании решения Щербинского районного суда. Иное другое имущество не имеет судебных актов по ограничению во владении, пользовании, распоряжении. Поскольку стоимость арестованного имущества не сравнима с имеющимся долгом по исполнительным производствам, истец лишена возможности полноценно владеть пользоваться и распоряжаться имуществом, а ограничивающие судебные акты в отношении собственности отсутствуют, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления должны быть отменены, а аресты сняты.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Тропарево-Никулинский ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, до начала судебного заседания представил материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что административный истец всячески уклоняется от уплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Статьей 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статье 64 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрен открытый перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель для создания условий по применению мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на понуждении должника к полному, правильному и своевременному исполнений требований исполнительного документа. К таким исполнительным действиям относятся действия по наложению ареста на имущество.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство № 100925/19/77027-ИП от 28.11.2019г. № 100925/19/77027-СД на сумму сумма;

- исполнительное производство № 29266/21/77027-ИП от 24.03.2021, № 46304/21/77027-СД, на сумму сумма;

- исполнительное производство № 46198/21/77027-ИП от 11.05.2021, № 46304/21/77027-СД, на сумму сумма;

- исполнительное производство № 46304/21/77027-ИП от 11.05.2021, № 46304/21/77027-СД, на сумму сумма;

- исполнительное производство № 370209/22/77027-ИП от 27.09.2022, № 46304/21/77027-СД на сумму сумма

Из материалов дела следует, что истец является собственником имущества: земельного участка кадастровый номер 50:31:0050325:276, площадью 2010 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес, земельного участка с кадастровым номером 50:31:0050325:277, площадью 322 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес кадастровым номером 50:31:0050334:218, площадью 152,60 кв.м, адрес: адрес, СП Стремиловское, адрес; легкового автомобиля, модель марка автомобиля, 2016 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; легкового автомобиля, модель марка автомобиля ХЗ XDRIVE 281, 2014 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Во исполнение положений ст. 64 Закона об исполнительном производстве 28.11.2019, 09.12.2021, 26.07.2022, 23.08.2022, 27.09.2022, 13.01.2023, 22.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника № 617148438/7727, № 628694461/7727, № 693950149/7727, № 655060733/7727, № 642060629/7727, № 639601660/7727, № 652964284/7727.

Обращаясь с заявлением в суд, административный истец указывает, что общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет сумма Общая стоимость арестованного имущества составляет сумма Размер задолженности по исполнительным производствам несорезмерно меньше стоимости арестованного имущества. При этом, часть арестованного имущества является личным имуществом административного истца и не может являться предметом притязания третьих лиц.

Порядок наложения ареста на имущество должника регламентирован статьей 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", где, в частности, отражено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

По общим правилам ст. 80 Закона, арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает сумма.

Согласно ч. 3 ст. 80 Закона арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу ст. 80 ч. 4 Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

30.07.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика в исполнительном производстве № 46198/21/77027-ИП, а именно для оценки арестованного имущества: легковой автомобиль марка автомобиля ХЗ XDRIVE 281 регистрационный знак ТС г.в. 2014 VIN: VIN-код в количестве 1 шт., цена за единицу согласно акту описи и ареста сумма

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя совершены в полном соответствии с требованием действующего законодательства об исполнительном производстве, в рамках возбужденных исполнительных производств, при совершении исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, направленные на исполнение задач исполнительного производства, предусмотренные ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поскольку по обстоятельствам дела не установлена необходимая совокупность условий, позволяющая прийти к выводу о незаконности оспариваемых постановленией судебного пристава-исполнителя, административное исковое заявление фиоА суд оставляет без удовлетворения.

В связи с тем, что суд признал, что оспариваемые постановления вынесены в соответствии с действующим законодательством, оснований для освобождения части имущества, принадлежащего административному истцу из-под ареста, у суда не имеется.

Кроме того, в силу п. 2 части 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесены 28.11.2019, от 09.12.2021г., от 26.07.2022, от 23.08.2022, от 27.09.2022, от 13.01.2023, от 22.03.2024 получено должником, что им не оспаривалось, а обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением последовало лишь в мае 2025 года, следовательно, административным истцом пропущен 10-дневный срок обращения с административным исковым заявлением, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, освобождении части имущества из-под ареста – отказать.

На решение может быть подана апелляционая жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дия принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2025 г.

Судья: Юдина И.В.