Дело № 2а-224/2025

УИД 67RS0029-01-2025-000266-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Смоленской области (далее – УФНС России по Смоленской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, указав в обоснование заявленного требования, что ФИО1 в период с 24.08.1994 по 31.07.2018 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с налоговым законодательством была обязана уплачивать страховые взносы. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности были начислены пени в размере 13 914,27 руб. Направленное в адрес административного ответчика требование от 03.10.2022 об уплате задолженности не исполнено. До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области о взыскании задолженности по налогам отменен 13.02.2025, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 13 914,27 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Смоленской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явилась, при этом до судебного заседания представила заявление, в котором указала, что административные исковые требования о взыскании с неё задолженности по пени в размере 13 914,27 руб. признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные КАС РФ, ей известны и понятны. Также ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в своё отсутствие.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Право административного ответчика признать административный иск полностью или частично не ограничено какой-либо инстанцией (ч. 3 ст. 46 КАС РФ).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Признание административного иска есть распорядительное действие административного ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований административного истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву административного ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление административного ответчика о признании административного иска в полном объеме приобщено к материалам административного дела, исследовано судом, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В силу частей 2 и 3 ст. 157 КАС РФ, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

Поскольку КАС РФ не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, представляется возможным использовать аналогию процессуального закона ГПК РФ, согласно которому, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198).

В данном случае суд принимает признание административным ответчиком административного иска в полном объеме, выраженное в его письменном заявлении от 26.05.2025, поскольку признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно и подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

Административному ответчику последствия признания иска известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на дату образования задолженности – 03.10.2022) в доход бюджета муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области в размере 556,57 руб.

Руководствуясь статьями 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области задолженность по пени в размере 13 914 (тринадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) государственную пошлину в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек в доход бюджета муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Михаленков Д.А.