Дело №а-3356/2025

УИД: 91RS0№-71

Категория 3.182

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, с сохранением ранее наложенных ограничений по решению Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление требования обоснованы тем, что решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями в виде: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории <адрес> Республики Крым.

В течение одного года ФИО1 более трех раз привлекался к административной ответственности, что является основанием для установления в отношении дополнительных ограничений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении, продлении или установлении дополнительных ограничений административного надзора, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы изменено условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение с установлением испытательного срока на 2 года, назначенное приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от 13.02. 2025 года на основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет выезда за пределы территории <адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, как лицо, подпадающее под административный надзор.

Согласно справке-характеристике, предоставленной ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, за время нахождения на профилактическом учете в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны, привлекался к административной и уголовной ответственности. За употреблением спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Общественный порядок по месту жительства не нарушает. С соседями отношений не поддерживает. Жалобы в отношении ФИО1 в ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> со стороны соседей и родственников не поступали.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года более трех раз привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.;

Указанные постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжалованы.

В силу ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 Закона N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исследовав представленные материалы, установив, что ФИО1, после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, более трех раз в течение года привлекался к административной ответственности, с учетом данных о личности административного ответчика, его поведении в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для увеличения количества дней явки на регистрацию в орган внутренних дел до трех раз в месяц, с сохранением ранее наложенных ограничений по решению Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд,-

решил:

административное исковое заявление Отдела полиции № "Киевский" УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить установленное решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем увеличения количества дней явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.